Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А40-82678/2021Именем Российской Федерации Дело № А40-82678/21-57-439 20 июля 2021 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года Полный текст решения изготовлен 20 июля 2021 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Ждановой Ю.А. при ведении протокола помощником судьи Мамиевой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТИХООКЕАНСКАЯ МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (692506, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2005, ИНН: <***>) КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ: ФИО1 ответчик: АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (105062 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ПОДСОСЕНСКИЙ ДОМ 30СТРОЕНИЕ 3 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2013, ИНН: <***>) третьи лица: 1. Арбитражный управляющий ФИО2; 2. Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю о взыскании компенсационной выплаты в сумме 5 000 000 руб. в заседании приняли участие: от истца: ФИО3 по доверенности от 20.05.2021 г. от ответчика: ФИО4 по доверенности от 04.12.2020 г. от третьих лиц: не явились, извещены ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТИХООКЕАНСКАЯ МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" компенсационной выплаты в размере 5 000 000 руб. 00 коп. Истец поддержал заявленные исковые требования. Ответчик возражали против удовлетворения исковых требований. Третьи лица 1,2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц 1,2 в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2015 г. по делу № А51-31981/2014 Закрытое акционерное общество «Тихоокеанская мостостроительная компания» ( далее - ЗАО «ТМК») ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.10.2018 по делу № А51 -31981/2014 утвержден конкурсным управляющим ФИО1. Определением Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2019 г. по делу № А51-31981/2014, оставленным в силе Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019, Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.01.2020 г. с арбитражного управляющего ФИО2 и арбитражного управляющего ФИО5, в пользу ЗАО «ТМК» взыскано солидарно 21 561 000 руб. убытков. В период исполнения ФИО2 обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ТМК» его ответственность была застрахована в ООО «Страховое общество «Помощь» (далее - ООО «СО «Помощь», Общество) по договору № М147118-29-16 страхования ответственности арбитражного управляющего от 10.05.2016 г. 28.10.2019г. исх. № 1567-2 конкурсным управляющим ЗАО «ТМК» в адрес ООО «СО «Помощь» направлено заявление на выплату страхового возмещения. Указанное заявление ООО«СО «Помощь» оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд о взыскании страхового возмещения. 05.02.2020г. конкурсный управляющий ЗАО «ТМК» обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «СО «Помощь» страхового возмещения по договору страхования № М147118-29-16 от 10.05.2016 г., в размере 21 561 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 210 816 руб. 51 коп. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2021 г. по делу № А56-11064/2020 было отказано в удовлетворении исковых требований ЗАО «ТМК», в связи с признанием недействительными договоров обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего № М147118-29-16 от 10.05.2016 и № М146110-29-16 от 22.04.2016. (Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2020 г. по делу № А56-21111/2020, Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 решение суда оставлено в силе). 12.02.2020 г. конкурсным управляющим ЗАО «ТМК» в УФССП России по Магаданской области направлен исполнительный лист в отношении ФИО2 о взыскании убытков в размере 21 561 000 руб. 24.02.2020 г. в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств в Магаданской области возбуждено исполнительное производство № 4822/20/49002-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ЗАО «Тихоокеанская мостостроительная компания» (далее - ЗАО «ТМК») убытков, в размере 21 561 000 руб. В настоящий момент исполнительное производство передано в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю, присвоен новый регистрационный номер № 107416/20/25037-ИП. Поскольку должником в добровольном порядке не исполнено требование о выплате убытков в пользу ЗАО «ТМК», в размере 21 561 000 руб. судебным приставом -исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в размере 1 509 270 руб. Всего, в рамках принудительного исполнения по исполнительному производству № 107416/20/25037-ИП на 15.04.2021 г. взыскано 332 334, 91 руб., остаток задолженности, составляет 21 228 665, 09 руб. В тоже время, конкурсным управляющим ЗАО «ТМК» предъявлялся иск о взыскании страхового возмещения к страховой компании ООО «СК «Арсенал» солидарного ответчика, арбитражного управляющего ФИО5 Решением Арбитражного суда г. Москвы, по делу №А40-61436/2020, со страховой компании ФИО5 взыскано 8 330 876 руб. 50 коп., что также не покрывает в полном объеме причиненные убытки ЗАО «ТМК». 05.03.2020 г. в ОСП по Советскому району г. Томска возбуждено исполнительное производство № 19314/20/70004-ИП в отношении ФИО5 о взыскании в пользу ЗАО «Тихоокеанская мостостроительная компания» убытков, в размере 21 561 000 руб. Всего, в рамках принудительного исполнения по исполнительному производству № 19314/20/70004-ИП на 15.04.2021 г. взыскано 566 952, 33 руб., остаток задолженности, составляет 20 994 047, 67 руб. Общий остаток задолженности по решению Арбитражного суда Приморского края от 02.07.219 г. по делу № А51-31981/2014 на 15.04.2021 г. составляет: 12 330 836 руб. 26 коп. Согласно ч.1 ст. 25.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Далее - Закона о банкротстве) Для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона. Согласно ч.3 ст. 25.1 Закона о банкротстве Требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования. В соответствии с ч.4 ст. 25.1 Закона о банкротстве, требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражных управляющих на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков. ФИО2 являлся членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих». Согласно ч.6 ст. 25.1 Закона о банкротстве, саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате. Согласно отслеживанию почтового отправления, Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» получила требование о компенсационной выплате 14.02.2021 г., указанное требование оставлено без удовлетворения. Арбитражный управляющий ФИО2 так же в добровольном порядке не исполнил требования судебного акта о взыскании с него убытков, в связи с чем в отношении него было вынесено постановление о взыскание исполнительского сбора, в рамках исполнительного производства № 4822/20/49002-ИП ( новый регистрационный номер № 107416/20/25037-ИП). Вместе с тем, конкурсным управляющим ЗАО «ТМК» в адрес ФИО2 23.03.2021 г. было повторно направлено требование о выплате убытков, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения. Доказательств исполнения ФИО2 обязательств по оплате суду не представлено. Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку документально не подтверждены и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 393, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с АССОЦИАЦИИ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТИХООКЕАНСКАЯ МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" компенсационную выплату в сумме 5 000 000 (Пять миллионов) руб. 00 коп. Взыскать с АССОЦИАЦИИ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 48 000 (Сорок восемь тысяч) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Судья Ю.А. Жданова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания" (подробнее)Ответчики:Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" (подробнее)Иные лица:МОСП по ОИП УФССП России по Приморскому краю (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |