Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № А43-18315/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18315/2016

г. Нижний Новгород «06» февраля 2017 года

Дата объявления резолютивной части решения «31» января 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме «06» февраля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр судьи 8-550),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, аудиозапись не велась,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Связьинтелком» (ОГРН <***>, 5260239142), г.Н.Новгород,

к ответчику: публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва,

о взыскании 266 041 руб. 19 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – доверенность от 14.10.2016 № 21;

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 01.08.2016 № 18,

Установил:

Заявлено требование о взыскании 266 041 руб. 19 коп., из которых 266 041 руб. 19 коп. задолженности за оказанные услуги по агентскому договору от 02.03.2011 № JT538 и 16 672 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2015 по 10.06.2016.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь в частности на следующее. Доказательств исполнения обязательств, предусмотренных агентским договором, истцом не представлено. Акты и утвержденные ответчиком отчеты агента, а также доказательства их направления ответчику, истцом не представлены. Акт от 31.12.2014 № JT5382014 на сумму 135 946 руб. 10 коп. подписан неуполномоченными лицами. Доверенности на гр.ФИО4 и гр. ФИО5 Обществом «ВымпелКом» не выдавались. По ходатайству истца в материалы дела приобщены дополнительные доказательства по делу. Акт от 31.12.2015 № 2184 на сумму 130 095 руб. 09 коп. не подписан, доказательств его направления в адрес ответчика истцом не представлено. Доказательств фактического оказания услуг (отчетов, иных документов) также не представлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил:

02.03.2011 между ОАО «Вымпел-Коммуникации» (Билайн) и ООО «Связьинтелеком» (агент) заключен агентский договор о распространении телекоммуникационных услуг Билайн № JT538, по условиям которого агент обязался совершать от имени Билайн юридические и иные действия на территории Нижегородской области, содействующие предоставлению клиентам услуг на условиях договора, а именно:

- распространять услуги от имени Билайн по тарифам для клиентов, не ниже минимальных и не выше максимальных тарифов;

- заключать от имени Билайн договоры о предоставлении телекоммуникационных услуг с клиентами по форме, применяемой Билайн и действующей на момент заключения таких договоров;

- распечатывать и подписывать от имени Билайн счета/счета-фактуры Билайн, акты об оказанных клиентам услугах;

- доставлять клиентам счета/счета-фактуры Билайн, акты об оказанных клиентам услугах;

- выполнять иные действия, связанные с исполнением договора.

За полное и надлежащее выполнение агентом своих обязательств по договору Билайн выплачивает агенту вознаграждение в соответствии с условиями (договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в статье 3 договора. Все тарифы на услуги считаются определенными в валюте, указанной в приложении № 1 к договору и не включают суммы любых налогов и сборов, которые действуют на день подписания договора о предоставлении телекоммуникационных услуг или которые могут быть введены в период действия такого договора, а также надбавки к тарифам в размере 1,2%.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что Билайн в течение 5 рабочих дней с даты получения от агента отчетных документов, указанных в приложении № 2 к договору, производит проверку отчета, счета/счета-фактуры и акта сдачи-приемки услуг агента. При отсутствии у Билайн замечаний к вышеперечисленным отчетным документам Билайн утверждает отчет агента.

Согласно пункту 3.4 договора Билайн обязался в течение 5 рабочих дней с даты утверждения отчета направить агенту: 1 экземпляр подписанного Билайн отчета, 1 экземпляр подписанного Билайн акта сдачи-приемки услуг агента.

На основании утвержденного Билайн отчета агента, подписанного сторонами акта сдачи-приемки услуг агента, оригинала счета/счета-фактуры агента за оказание агентом услуг по договору Билайн выплачивает агенту вознаграждение от общей стоимости услуг, распространенных агентом клиентам в течение отчетного периода по тарифам для клиентов, денежные средства за которые получены на расчетный счет Билайн в течение отчетного периода (пункт 3.5 договора).

В силу пункта 3.6 договора оплата вознаграждения агента производится Билайн в течение 10 банковских дней с даты утверждения отчета агента и при условии получения оригинала счета/счета-фактуры агента.

Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что в случае неполучения Билайн отчетных документов агента, предусмотренные приложением № 2 к договору, а также в случае не исправления агентом ошибок, выявленных в отчетных документах, в срок, предусмотренный договором, агент считается ненадлежащим образом выполнившим свои обязательства по договору в отчетном периоде и вознаграждение ему за отчетный период не выплачивается.

Как указывает истец, им в период с марта 2013 года по декабрь 2015 года надлежащим образом оказано ответчику услуг по агентскому договору от 02.03.2011 № JT538 на сумму 266  041 руб. 19 коп., в подтверждение чего ссылается на акт от 31.12.2014 № JT5382014 на сумму 135 946 руб. 10 коп., а также акт от 31.12.2015 № 2184 на сумму 130 095 руб. 09 коп.

Поскольку ответчик до настоящего времени не выплатил истцу агентское вознаграждение в указанном размере, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Проанализировав условия заключенного между сторонами агентского договора, суд пришел к выводу, что последним предусмотрена обязанность агента по предоставлению принципалу отчетов о распространенных телекоммуникационных услугах, а также копий подписанных с клиентами от имени Билайн договоров о предоставлении телекоммуникационных услуг. При этом оплата вознаграждения принципалу поставлена в зависимость от предоставления принципалом агенту отчетной документации в полном объеме.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал истцу представить доказательства оказания услуг по агентскому договору в спорный период, в том числе отчеты о проделанной работе. Однако последний в свою очередь отчетов, либо иных документов, составление которых предусмотрено условиями агентского договора, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Ответчик в судебном заседании также указал на то, что акт от 31.12.2014 № JT538 с его стороны подписан неуполномоченными лицами.

Доверенность от 13.05.2014 № 2-12758, выданная ОАО «ВымпелКом» на имя ФИО4, а также доверенность на имя ФИО5 истцом в материалы дела не представлены.

Таким образом, истцом не подтверждены полномочия лиц, подписавших акт от 31.12.2014 № JT538, на принятие оказанных услуг.

Акт от 31.12.2015 № 2184 на сумму 130 095 руб. 09 коп. ответчиком не подписан, доказательств направления указанного акта истцом в адрес ответчика в материалы дела не представлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта оказания услуг ответчику по спорному договору за период с марта 2013 года по декабрь 2015 года.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 266 041 руб. 19 коп. долга удовлетворению не подлежит.

Поскольку в иске о взыскании долга судом отказано, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания 16 672 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А.Логинова