Постановление от 3 августа 2025 г. по делу № А63-11846/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-11846/2023
г. Краснодар
04 августа 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2025 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Зотовой И.И. и Твердого А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брагиным А.А. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк "Развитие"» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов – ФИО1 (доверенность от 12.03.2024), от заинтересованного лица – Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю – (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 10.01.2025), в отсутствие третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.12.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2025 по делу № А63-11846/2023, установил следующее.

ООО Коммерческий банк "Развитие"» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Стандарт-Ойл» (далее – компания) среди лиц, имеющих на это право.

Решением суда от 14.09.2023 назначена процедура распределения обнаруженного имущества компании, арбитражным управляющим утвержден ФИО4

Арбитражный управляющий включил в реестр требований кредиторов требования общества как залогового кредитора в сумме 28 697 тыс. рублей.

Определением от 22.10.2024 суд признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов компании требования Федеральной налоговой службы по уплате задолженности в сумме 836 186 рублей 96 копеек, из которой 500 294 рубля – налог; 274 455 рублей 36 копеек – пеня; 61 437 рублей 60 копеек – штраф, указав, что требования об уплате пени и штрафа подлежат удовлетворению после погашения требований кредиторов первой, второй, третьей и четвертой очереди компании.

Определением от 12.11.2024 суд принял к рассмотрению ходатайство управляющего о завершении процедуры реализации имущества и утверждении его отчета от 11.11.2024.

Определением суда от 23.12.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.03.2025, ходатайство арбитражного управляющего ФИО4 о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества компании, исключенной из ЕГРЮЛ, удовлетворено. Утвержден отчет арбитражного управляющего от 11.11.2024, завершена процедура распределения имущества компании, прекращены полномочия арбитражного управляющего.

В кассационной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее – управление) просит отменить определение от 23.12.2024 и постановление от 24.03.2025, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, денежные средства, полученные от реализации имущества должника, неправомерно (с нарушением очередности) распределены только в пользу общества. Управление полагает, что общество утратило статус залогового кредитора, пропустило срок взыскания, установленный нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на жалобу общество просит оставить без изменения судебные акты, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители высказали свои доводы и возражения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыв, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела и установили суды, решением Пятигорского городского суда от 15.05.2018 по делу № 2-2769/2017 (2-38/2018) удовлетворены исковые требования общества по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее компании на праве собственности (операторная, литера А, инвентарный номер 2588, назначение: нежилое здание, общей площадью 54,8 кв. м, кадастровый (или условный) номер 26:25:110322:104; земельный участок площадью 3 тыс. кв. м, кадастровый (или условный) номер 26:25:110404:2, расположенные по адресу: Ставропольский край, Георгиевский район, ст. Незлобная, ул. Ленина, д. 2/2).

Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю компания исключена из ЕГРЮЛ ввиду наличия сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности (запись в ЕГРЮЛ от 14.09.2022 № 2222600339190). Единственным участником общества являлся ФИО5

После внесения записи об исключении компании из ЕГРЮЛ общество как кредитор (взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Решением суда от 14.09.2023 заявление удовлетворено, назначена процедура распределения обнаруженного имущества общества. Сообщение о введении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 20.09.2023 № 1036 и в ЕФРСБ 19.09.2023 № 16594398.

В ходе процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица определением от 22.10.2024 суд признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стандарт-Ойл» требования Федеральной налоговой службы в сумме 836 186 рублей 96 копеек, указав, что требования в части уплаты пени и штрафа подлежат удовлетворению после погашения требований кредиторов первой, второй, третьей и четвертой очереди компании.

Арбитражным управляющим произведена оценка выявленного имущества в сумме 4 845 741 рублей и его реализация путем проведения торгов на электронной площадке АО «РАД» посредством публичного предложения в электронной форме. Победителем торгов признан ФИО6 А.М.Т. с ценой предложения в размере 2 853 333 рублей, с которым заключен договор купли-продажи от 11.06.2024.

Денежные средства распределены следующим образом: 423 111 рублей 51 копейки направлены на погашение текущей задолженности, из которой 20 111 рублей 51 копейка – расходы на проведение процедуры, 403 тыс. рублей – вознаграждение арбитражного управляющего; оставшиеся денежные средства в размере 2 430 221 рубля 49 копеек направлены на частичное погашение требований общества как залогового кредитора.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции счел возможным удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего ФИО4 о завершении процедуры распределения имущества компании, утвердить  отчет от 11.11.2024, завершить процедуру и прекратить полномочий арбитражного управляющего.

Действия арбитражного управляющего участвующими в деле лицами не оспорены. Доказательства не проведения арбитражным управляющим каких-либо действий и мероприятий в рамках процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица в материалах дела отсутствуют, управление соответствующие доводы не приводит.

Отклоняя довод управления об утрате обществом статуса залогового кредитора, суд апелляционной инстанции указал, что в рассматриваемом случае доказательства прекращения залога по одному из оснований, приведенных в статье 352 Гражданского кодекса, отсутствуют, на момент реализации залогового имущества в выписке из ЕГРН имелась запись о наличии обременений в виде залога в пользу ООО «КБ "Развитие"».

Вопреки указанию управления в жалобе на пропуск обществом трехгодичного срока для предъявления своих требований, суд округа отмечает, что из материалов дела, общедоступных сведений Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» и информационной системы «Мой Арбитр», видна следующая хронология событий.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2017 по делу № А63-16927/2017 заявление ИФНС России по г. Георгиевску о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стандарт-Ойл» признано обоснованным, в отношении общества введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2018 по делу № А63- 16927/2017 требования ООО «КБ "Развитие"» включены в третью очередь реестра требований кредиторов в составе обязательств, обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.08.2019 производство по делу № А63-16927/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стандарт-Ойл» прекращено ввиду того, что компания не располагает имуществом, достаточным для дальнейшего финансирования процедуры банкротства.

07 июля 2020 года общество обратилось в Пятигорский городской суд с ходатайством о выдаче исполнительных листов по решению Пятигорского городского суда от 15.05.2018, вступившего в силу 04.09.2018.

16 июля 2020 года в адрес общества было направлено письмо судьи Пятигорского городского суда о невозможности выдачи исполнительных в связи с наличием описки в отчестве ответчика ФИО3

29 июля 2020 года в Пятигорский городской суд от общества поступило ходатайство об исправлении опечатки в отчестве ответчика ФИО3 и выдаче исполнительного листа по решению Пятигорского городского суда от 15.05.2018.

Определением Пятигорского городского суда от 05.08.2020 в решение Пятигорского городского суда от 15.05.2018 внесены исправления в части ответчика, определено считать правильным написание отчества как ФИО3.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.08.2021 по делу № А63-8465/2021 было принято заявление МИФНС № 14 по Ставропольскому краю о признании компании несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2022 производство по делу № А63-8465/2021 о несостоятельности (банкротстве) компании  было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

21 июля 2022 года в Пятигорский городской суд от общества поступило ходатайство о предоставлении и о выдаче исполнительных листов по гражданскому делу.

22 июля 2022 года общество обратилось в Пятигорский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении компании.

Определением Пятигорского городского суда от 17.08.2022 обществу восстановлен пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу № 2-38/2018 (2-2769/17).

Однако регистрирующим органом 14.09.2022 принято решение № 2397И о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ) в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности (запись об исключении от 14.09.2022 ГРН 2222600339762).

Обоснованно полагая, что при таких обстоятельствах при направлении исполнительного листа в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения исполнительное производство будет прекращено на основании пункта 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной записи от 14.09.2021 об исключении компании из ЕГРЮЛ и возложении обязанности восстановить в ЕГРЮЛ сведения об ООО «Стандарт-Ойл» как о действующем юридическом лице.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2023 по делу № А63-3637/2023 в удовлетворении требований общества отказано. Вместе с тем, отказывая в иске, суд отметил, что поскольку наличие в собственности ликвидированного юридического лица имущества, находящегося в залоге у общества, подтверждено материалами дела, ООО «КБ "Развитие"» вправе защитить свои права путем применения процедуры, указанной в пункте 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса, при этом исключение компании из ЕГРЮЛ не препятствует кредитору в получении удовлетворения за счет заложенного имущества.

Налоговый орган не обращался самостоятельно с требованием о проведении процедуры распределения имущества ликвидированного должника, также не оспаривал действия арбитражного управляющего по включению общества в реестр требований кредиторов компании как залогового кредитора. Требования управления отнесены судом к третьей очереди, не являются текущими, либо требованиями первой или второй очередей. Учитывая наличие у общества статуса залогового кредитора и активное принятие им необходимых мер для получения взыскания, реализацию заложенного имущества арбитражным управляющим в назначенной судом процедуре, суд первой инстанции обоснованно утвердил отчет арбитражного управляющего, завершил процедуру реализации имущества. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.12.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2025 по делу № А63-11846/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий                                                                                    Е.И. Афонина

Судьи                                                                                                                              И.И. Зотова

                                                                                                                             А.А. Твердой