Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А51-1482/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1482/2024
г. Владивосток
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Асперс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Ст. Град" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 475 505 рублей 25 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 26.02.2023, удостоверение адвоката;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Асперс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Ст. Град" (далее - ответчик) о взыскании 2 233 989 рублей 56 копеек основного долга, 241 515 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2023 по 31.01.2024 по соглашению о погашении задолженности в рассрочку от 14.10.2022, а также 50 000 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг.

Ответчик о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Истец в судебном заседании просил не рассматривать заявление о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, завил об уточнении исковых требований в части процентов и просил взыскать 267 391 рубль 45 копеек, начисленных за период с 11.01.2023 по 20.02.2024.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик не заявил возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству и в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Ответчик требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил.

Из материалов дела суд установил следующее.

02.03.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 3-03/21 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался в срок по октябрь 2021 года выполнить комплекс работ по строительству нулевого цикла и монолитных работ на объекте «Складской холодильный комплекс», расположенный по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером 25:28:030003:1859.

14.10.2022 между сторонами заключено соглашение о погашении задолженности в рассрочку (далее – соглашение).

Согласно пункту 2 соглашения стороны определили, по состоянию на дату заключения соглашения размер задолженности ООО ПСК «Ст. Град» перед ООО «Асперс», возникшей в связи с понесенными, ООО «Асперс» убытками по утрате материалов, предоставленных подрядчику (давальческие материалы) и убытками по разнице стоимости материалов связи с задержкой сроков строительства составляет 2 233 989 рублей 56 копеек.

В силу пункта 3 соглашения ООО ПСК «Ст.Град» подтверждает нанесение убытков, указанных в пункте 2 соглашения, и их размер.

По состоянию на дату подписания соглашения задолженность по убыткам перед ООО «Асперс» не погашена. ООО ПСК «Ст. Град» обязуется произвести оплату задолженности по убыткам в размере, указанном в пункте 2 настоящего соглашения в рассрочку (пункт 4 соглашения).

Исходя из пункта 5 соглашения ООО ПСК «Ст. Град» обязано произвести погашение задолженности по убыткам перед ООО «Асперс» в рассрочку по согласованному сторонами в соглашении графику платежей в период с 26.12.2022 по 17.07.2023.

Пунктом 6 соглашения стороны определили, что в случае нарушения ООО ПСК «Ст. Град» графика платежей, предусмотренного в соглашении с просрочкой текущего платежа не менее чем на 5 рабочих дней, ООО ПСК «Ст. Град» обязан выплатить ООО «Асперс» единовременным платежом остаток невыплаченной задолженности. Такой единовременный платеж ООО ПСК «Ст. Град» обязан произвести ООО «Асперс» на 6 рабочий день после указанной в графике даты просроченного текущего платежа.

Поскольку обязательства по оплате денежных средств, установленным соглашением порядком погашения задолженности по убыткам, ООО ПСК «Ст.Град» не выполнило, принимая во внимание содержание пункта 6 соглашения, обязанность по возврату денежных средств у ответчика наступила.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по соглашению, истец, соблюдая претензионный порядок, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Спорные правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре подряда, а также нормами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Соглашением о погашении задолженности в рассрочку от 14.10.2022 стороны согласовали порядок и сроки возврата задолженности, что влечет обязанность ответчика вернуть установленную сумму в сроки, предусмотренные соглашением.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки, причиненные юридическому лицу подлежат возмещению в соответствии со статьями 15 и 1064 ГК РФ.

Исходя из смысла статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, факт задолженности по соглашению установлен сторонами путем его подписания без возражений. Подписав указанное соглашение, ответчик осознавал, что обязан произвести оплату ООО "Асперс" в установленные сроки в рамках данного соглашения.

Поскольку, материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом по соглашению, исковые требования о взыскании 2 233 989 рублей 56 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также заявил о взыскании с ответчика 267 391 рубль 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 11.01.2023 по 20.02.2024, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом установлено нарушение обязательств по соглашению, требования о взыскании 267 391 рубль 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Ст. Град" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Асперс" 2 233 989 рублей 56 копеек основного долга и 267 391 рубль 45 копеек процентов, а также 35 378 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Плеханова Н.А.