Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А56-35367/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35367/2020
09 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ассоциация саморегулируемая организация "МЕЖРЕГИОНПРОЕКТ"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания "ОЛИМП"

третье лицо

о взыскании задолженности по оплате членских взносов

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация "МЕЖРЕГИОНПРОЕКТ" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания "ОЛИМП" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 69 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 24.04.2020 в размере 13 753,72 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2020 по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 310 рублей.

Определением от 07.05.2020 исковое заявление принято судом к производству.

07.07.2020 от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела для проведения сверки расчетов, а также письменная позиция о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебное заседание 07.07.2020 года стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

В судебное заседание 08.09.2020 стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, на основании протокола № 05-01-СП/17 Заседания Совета СРО «МРП» от 02 февраля 2017 Ответчик был принят в члены СРО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (п. 2 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях).

18 августа 2017 г. Общим собранием членов СРО, был утвержден Устав Ассоциации (далее - Устав).

Согласно п.п.2 п. 8.2. Устава, члены Ассоциации обязаны выполнять решения органов управления Ассоциации.

Положениями подпункта 4 пункта 8.2 Устава предусмотрено, что члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы.

На основании Протокола общего собрания № 5-ОС/10 от 12 октября 2010 года размер ежемесячного членского взноса составляет 5 500 рублей (п. 5 повестки дня).

Решением общего собрания членов СРО «МРП» (протокол №№ 1-ОС/17 от 29 мая 2017 г.), было утверждено Положения о членстве в Саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам Саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов СРО "МРП», (далее - Положение о членстве), согласно п. 4.3. которого минимальный размер ежемесячного членского взноса составляет 7 500 рублей, при этом членский взнос рассчитывается ежемесячно, а уплачивается ежеквартально каждым членом Ассоциации не позднее 20 (двадцатого) числа первого месяца квартала (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября).

Ответчик не оплатил членские взносы с марта 2017 года по май 2017 года в размере 16500 (5 500рублей х 3 мес), а также с июня 2017 года по декабрь 2017 года в размере 52 500 (7 500 рублей х 7 мес.), в общей сумме 69 000рублей (16 500рублей + 52 500 рублей).

29 декабря 2017 года Ответчик был исключен из членов истца, что подтверждается Протоколом № 3-ОС/17 от 29.12.2017 года.

В соответствие со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что срок оплаты членских взносов за март 2017 года наступил 20.04.2017, исковое заявление подано в суд 30.04.2020. Учитывая вышеизложенное требование о взыскании задолженности по оплате членских взносов за март 2017 года в размере 5 500 рублей не подлежит удовлетворению.

В связи с вышеизложенным подлежат пересчету заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 48 указанного Постановления проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.04.2017 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствие со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания «Олимп» (ИНН <***>) в пользу ассоциации саморегулируемая организация «Межрегионпроект» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 63 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2017 по 08.09.2020 в размере 14 860,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2020 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 134 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.