Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А43-9259/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9259/2023

Нижний Новгород

12 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2023.

Полный текст решения изготовлен 12.10.2023.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-239)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Ситиматик-Нижний Новгород"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тандэм"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности.

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество "Ситиматик-Нижний Новгород" (далее – АО "Ситиматик-Нижний Новгород") к обществу с ограниченной ответственностью "Тандэм" (далее – ООО "Тандэм") о взыскании 29 614 рублей 38 копеек долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 03.10.2022 № 2385-Б-П(н) за период с январь 2020 года по декабрь 2022 года.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили. От истца в электронном виде поступили письменные дополнения к пояснению по иску.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Истец указал, что производит расчет из следующих данных: <...> (кафе) - кафе, рестораны, бары, закусочные, столовые 1 место - 0,53 куб.м./год норматив, 35 мест * 0,53 норматив = 18,55 куб.м./12 месяцев = 1,5 куб.м. объем ТКО в месяц.

Как следует из материалов дела, Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области на основании протоколов о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора от 29 декабря 2017 года № 3 и от 23 ноября 2017 года № 3 заключены Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородский области (Зоны деятельности №2, № 4) с АО «Управление отходами – НН», которым присвоен статус Регионального оператора.

Согласно Решению единственного акционера от 31.03.2021 изменено наименование Регионального оператора на Акционерное общество «Ситиматик-Нижний Новгород» от 19.04.2021.

Уведомление о публичной оферте, содержащее форму типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, было размещено 25.12.2018 в официальном источнике информации - на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Между АО «Ситиматик - Нижний Новгород» (региональным оператором) и ООО "Тандэм" договор на оказание услуг по обращению с ТКО не подписан. По пояснениям истца в адрес ответчика было направлено уведомление от 03.10.2022 исх. 30/2182 о подписании Договора №2385-Б-П(н) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, однако подписанный договор в адрес регионального оператора не вернулся.

В соответствии с пунктом 2.1 типового договора стороны согласились производить учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО.

Согласно пункту 3.7 типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО в следующем порядке: оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с ТКО осуществляется до десятого числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного региональным оператором счета на оплату".

По утверждению истца в период с января 2020 по декабрь 2022, региональный оператор оказывал ответчику услуги по вывозу ТКО.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.

На основании пункта 4 статьи 24.7 Федерального Закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (с изменениями и дополнениями) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно пункту 2 статьи 24.7 вышеуказанного Федерального Закона, по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

ООО «Ситиматик - Нижний Новгород» является региональным оператором по обращению с ТКО в зонах деятельности №2 и №4, в том числе в г.Бор, и обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами обращения с отходами, территориальной схемой обращения с ТКО.

В качестве обоснования заявленного требования истцом представлен односторонний договор от 03.10.2022 № 2385-Б-П(н), односторонние акты и счета за спорный период. В материалы дела истцом представлено уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Нижегородской области об отсутствии в ЕГРН сведений о правах ООО "Тандем" на объекты недвижимости.

По пояснениям истца, вывоз и объем ТКО производились исходя из нормативов накопления ТКО, утвержденных Правительством Нижегородской области, и осуществлялся с контейнерной площадки общего пользования, находящейся по адресу: <...> в соответствии с Приложением № 1 к договору.

Из представленных истцом документов, в том числе акта осмотра объекта учета и фотографий, невозможно установить ни объем ТКО, ни сам факт осуществления какой-либо деятельности со стороны ответчика по адресу <...>, ответчик не является собственником объекта. Доказательств наличия каких-либо прав у ответчика в отношении спорного помещения в дело не представлено.

В связи с изложенным не представляется возможным проверить расчет АО «Ситиматик – Нижний Новгород» стоимости оказанных услуг, а так же сделать вывод о том, что ответчик имеет отношение к данному объекту недвижимости и осуществляет в нем финансово-хозяйственную деятельность.

Истцу предлагалось обосновать факт осуществления деятельности ответчиком, принадлежность помещения ответчику, объем и исходные данные, применяемые в расчете.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательство потребителя по внесению платежей при отсутствии с его стороны пользования услугами регионального оператора не предусмотрено ни законом, ни типовым договором.

Исходя из вышеизложенного в удовлетворении исковых требований обществу «Ситиматик – Нижний Новгород» следует отказать.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Н. Назарова