Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А16-1336/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1336/2022
г. Биробиджан
15 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Завалиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Товариществу собственников жилья "Осенняя-27" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2544 рублей 81 копейки,

при участии ФИО2 – представителя истца по доверенности от 01.01.2023 № ДЭК-71-15/4Д,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с


исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Осенняя-27" (далее – Товарищество) о взыскании 2544 рубля 81 копейку пеней за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 01.09.2010 № 3/5/04314/788 по оплате за потребленную в январе 2022 года тепловую энергию и горячую воду (с учетом уточнения исковых требований и уменьшения их размера, принятых определением от 20.04.2023).

До начала судебного заседания ответчик представил уточненный отзыв, в котором не согласился с требованиями Общества, указал, что пени уплачены платежным поручением от 27.12.2022 № 12.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, сообщила, что перечисленные по платежному поручению от 27.12.2022 № 12 денежные средства зачтены в счет погашения задолженности за февраль 2022 года, заявление об уточнении назначения платежа от ответчика не поступало.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Изучив имеющиеся доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как видно из представленных в материалы дела документов между АО "ДГК" (Ресурсоснабжающая организация) и Товариществом (Абонент) 01.09.2010 заключен договор теплоснабжения № 3/5/04314/788.

По условиям названного договора Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту, а Абонент обязался принимать и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачивать тепловую энергию, горячую воду.

Договорной объём потребления тепловой энергии и горячей воды согласован сторонами в приложении № 1 к договору, перечень объектов Абонента – в приложении № 2.

В соответствии с принятыми по договору обязательствами АО "ДГК" в январе – марте 2022 года оказывало услуги отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома № 27 по ул. Осенней в г. Биробиджане, находящегося в


управлении Товарищества; на основании расчетных ведомостей потребления ответчику выставлены счета-фактуры от 31.01.2022 № 3/5/01/000507, от 28.02.2022 № 3/5/01/006923, от 31.03.2022 № 3/5/01/014327 на общую сумму 1 320 877 рублей 80 копеек.

Поскольку ответчик не в полном объеме произвел оплату указанной суммы, Общество направило в его адрес претензию от 27.04.2022 № 453 с просьбой погасить задолженность.

Непринятие Товариществом мер по выполнению названных требований послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

После возбуждения арбитражным судом производства по делу ответчик произвел оплату основного долга.

Учитывая изложенное истец уменьшил размер исковых требований и произвел перерасчет пени по день фактического погашения суммы задолженности.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения (УК, ТСЖ, ЖСК).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,


связанных с потреблением энергии.

Стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, договор от 01.09.2010 № 3/5/04314/788 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона; основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как установлено частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней


после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

АО "ДГК" обязательства по договору от 01.09.2010 № 3/5/04314/788 исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными счетами- фактурами, расчетными ведомостями потребления и не оспаривается Товариществом.

Ответчик произвел оплату основного долга с нарушением установленных сроков.

Представленный Обществом расчет пени судом проверен и признается верным.

Изложенные в отзыве ответчика доводы суд отклоняет.

Согласно уточненному расчету пени перечисленная Товариществом по платежному поручению от 27.12.2022 № 12 денежная сумма в размере 25 986 рублей 25 копеек зачтена истцом в счет погашения задолженности за февраль 2022 года. Платежное поручение не содержит назначение платежа. Доказательства направления в адрес истца уведомления об изменении назначения платежа ответчик не представил, уточненный расчет пени не оспорил, определение суда от 20.04.2023 не исполнил.

Следовательно, с Товарищества в пользу Общества надлежит взыскать 2544 рубля 81 копейку пеней.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском АО "ДГК" уплатило в федеральный бюджет 14 243 рубля государственной пошлины по платежному поручению от 26.05.2022 № 39684.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.


В ходе разбирательства по делу судом принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 2544 рублей 81 копейки.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение искового заявления о взыскании 2544 рублей 81 копейки, составляет 2000 рублей.

Следовательно, Обществу надлежит возвратить из федерального бюджета 12 243 рубля излишне уплаченной государственной пошлины (14 243 – 2000).

С учетом результатов рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Осенняя-27" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 2544 рубля 81 копейку пеней за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 01.09.2010 № 3/5/04314/788 по оплате за потребленную в январе 2022 года тепловую энергию и горячую воду, а также 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" из федерального бюджета 12 243 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.05.2022 № 39684. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в


течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья О.В. Завалина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.02.2023 1:56:00Кому выдана Завалина Ольга Викторовна