Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А46-1740/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1740/2020
23 июня 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлыновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Дорожное ремонтно-строительное управление № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 46 261 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.02.2020 № 25, сроком действия на 1 год;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.10.2019, сроком действия на 3 года;

УСТАНОВИЛ:

бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Дорожное ремонтно-строительное управление № 2» о взыскании 46 261 руб. 42 коп., из которых 43 400 руб. - задолженность по договору от 18.01.2019 № 00002.02.04.2, 2 861 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2019 по 29.01.2020, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, начиная с 30.01.2020 по день фактического погашения суммы долга.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.02.2020 по делу № А46-1740/2020 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов, а ответчику - отзыв на заявленные требования.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.04.2020 по делу № А46-1740/2020 в связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о том, что дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06.05.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.05.2020 по делу № А46-1740/2020 в связи с невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании по причине приостановления проведения судебных заседаний Арбитражным судом Омской области во исполнение Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 (с изменениями от 29 апреля 2020 года), руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд изменил дату и время судебного разбирательства на 16 июня 2020 года. Дата судебного заседания определена с учётом Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 (с изменениями от 29 апреля 2020 года).

Поскольку присутствовавшие в предварительном судебном заседании представители сторон соответствующих возражений не заявили, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, состоявшемся 16.06.2020, представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика заявил о признании исковых требований в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в рамках договора от 18.01.2019 № 00002.02.04.2, заключённого между бюджетным учреждением города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (исполнитель) и акционерным обществом «Дорожное ремонтно-строительное управление № 2» (заказчик), исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по складированию снега на снежной свалке по талонам (КАО: 740 м Северо-Западнее относительно здания по ул. 22 Декабря, д. 100; ЛАО: по Черлакскому тракту, 100 м Восточнее АЗС «Петро-Люкс»; ОАО: отработанный карьер Кирпичного завода по ул. Барабинская в сторону пос. «Волжского»; САО: хза пос. «Николаевка» в районе территории ОАО «ОмскВодоканал»; ЦАО: в районе карьера по Сыропятскому тракту), а заказчик обязался оплачивать эти услуги в размере, в порядке и форме, определённых настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 18.01.2019 № 00002.02.04.2 на момент заключения договора стоимость услуг исполнителя по складированию 1 м3 снега составляет 70,00 (семьдесят) рублей 00 коп. (в том числе НДС 18%). Цена договора определяется по объёму снега, который будет вывезен за договорной период.

Заказчик производит предоплату в размере 100% согласно пункту 2.1 договора (пункт 2.2 договора). Исполнитель предоставляет заказчику акт об оказании услуг по складируемому объёму снега. Подписанный заказчиком второй экземпляр акта в обязательном порядке возвращается исполнителю (пункт 2.3 договора).

В подтверждение выполнения своих обязательств по договору от 18.01.2019 № 00002.02.04.2 истцом в материалы дела представлен акт об оказании услуг от 28.02.2019 № 0000-000332 на сумму 43 400 руб.

Поскольку акционерное общество «Дорожное ремонтно-строительное управление № 2» оплату оказанных услуг не произвело, бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» направило в его адрес претензию от 16.05.2019 № 1113 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требования истца, указанного в претензии от 16.05.2019 № 1113 послужило основанием для обращения бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор от 18.01.2019 № 00002.02.04.2 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем судебном заседании ответчик признал исковые требования, о чём имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания от 16.06.2020, удостоверенная подписью уполномоченного на признание иска представителя акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление № 2».

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком исковых требований соответствуют нормам статей 49, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушают прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимаются судом.

В соответствии со статьёй 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 43 400 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 861 руб. 42 коп. (за период с 28.02.2019 по 29.01.2020), с последующим начислением процентов до фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик требования признал, на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

Также, на основании части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление № 2» (ИНН 5528034381, ОГРН 1175543012182) в пользу бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН 5504237696, ОГРН 1135543009799) 46 261 руб. 42 коп., из которых 43 400 руб. – задолженность по договору от 18.01.2019 № 00002.02.04.2, 2 861 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2019 по 29.01.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за период с 30.01.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 603 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 26.12.2019 № 10597.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик