Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А70-9966/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9966/2022
г. Тюмень
01 июля 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 29 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Тюменская домостроительная компания» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***>) о признании недействительным решения Совета директоров и обязании включения кандидатов в список кандидатур для избрания в Совет директоров,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «СУРГУТИНВЕСТНЕФТЬ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 28.01.2021;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 14.07.2021,

установил:

заявлен иск ФИО2 (далее – ФИО2, истец) к акционерному обществу «Тюменская домостроительная компания» (далее - АО «ТДСК», ответчик) о признании недействительным Решения Совета директоров АО «ТДСК» об отказе во включении кандидатов акционера АО «ТДСК» ФИО2 в список кандидатур для избрания в совет директоров АО «ТДСК» на годовом Общем собрании акционеров АО «ТДСК» в 2022 году, оформленное протоколом от 04.02.2022 № 1; об обязании АО «ТДСК» включить кандидатов, предложенных акционером АО «ТДСК» ФИО2 (ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9) в список кандидатур для избрания в совет директоров АО «ТДСК» на годовом общем собрании акционеров АО «ТДСК».

Представитель истца в судебном заседании заявил о частичном отказе от исковых требований, в части обязания АО «ТДСК» включить кандидатов, предложенных акционером АО «ТДСК» ФИО2 (ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9) в список кандидатур для избрания в совет директоров АО «ТДСК» на годовом общем собрании акционеров АО «ТДСК», в остальной части исковые требования поддержал.

Ответчик против принятия частичного отказа от иска не возражал, в удовлетворении оставшихся исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Последствия отказа истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска принимается арбитражным судом.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, суд прекращает производство по делу в части обязания АО «ТДСК» включить кандидатов, предложенных акционером АО «ТДСК» ФИО2 (ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9) в список кандидатур для избрания в совет директоров АО «ТДСК» на годовом общем собрании акционеров АО «ТДСК».

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, будучи акционером АО «ТДСК», владея 2 001 обыкновенными именными акциями общества (более 5 процентов от общего числа акций общества), обратилась в АО «ТДСК» с предложением о внесении в повестку дня годового общего собрания акционеров вопросов об избрании членов совета директоров, при этом истец выдвинул кандидатов.

Так, 26.01.2022 истцом направлено в совет директоров АО «ТДСК» предложение кандидатов в совет директоров, согласно которому истцом выдвинуты следующие кандидатуры в совет директоров: ФИО3, ФИО9, ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО6, также истцом в совет директоров общества поданы заявления указанных лиц о согласии на выборы в совет директоров.

В связи с тем, что в предложении в отношении выдвигаемых кандидатов, а также в согласии на выборы не были указаны сведения, предусмотренные подпунктами 3-5, 7, 8 пункта 4 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон N 152-ФЗ), было принято решение об отказе во включении предложенных истцом кандидатов в список кандидатур для голосования на годовом общем собрании акционеров, решение отражено в протоколе заседания Совета директоров от 04.02.2022 № 1.

Не согласившись с данным решением совета директоров, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о признании недействительным решения заседания совета директоров, в части не включения в список кандидатур для голосования ФИО3, ФИО9, ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО6

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Спорные отношения между истцом и обществом регулируются Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон N 208-ФЗ), Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также внутренними документами общества.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона N 208-ФЗ акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Пунктом 3 статьи 53 Закона N 208-ФЗ установлено, что предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов вносятся в письменной форме с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером).

Совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если: акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи; акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 настоящей статьи количества голосующих акций общества; предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи; вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации (пункт 5 статьи 53 Закона N 208-ФЗ).

В соответствии с абзацем первым пункта 6 статьи 68 Закона N 208-ФЗ акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53 и 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

При рассмотрении дела о признании недействительным решения совета директоров (наблюдательного совета) об отказе во включении предложенного акционером вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список для голосования по выборам в совет директоров (наблюдательный совет) и иные органы (статья 53 Закона), а также об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию лиц, указанных в статье 55 Закона, необходимо учитывать, что перечень оснований для отказа, содержащийся в пункте 5 статьи 53 и пункте 6 статьи 55 Закона, является исчерпывающим.

Согласно выписке из протокола № 1 заседания совета директоров АО «ТДСК» от 04.02.2022 совет директоров Общества принял решение об отказе во включении выдвинутых акционером ФИО2 кандидатур ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров АО «ТДСК» на годовом общем собрании акционеров мотивированное отсутствием в предложении ФИО2 в объеме, предусмотренном Законом N 152-ФЗ, сведений, необходимых ко включению в согласие на обработку персональных данных кандидатов в члены совета директоров, предусмотренное пунктом 7.11.1 Устава общества, а именно отсутствием в согласиях на обработку персональных данных сведений, предусмотренных подпунктами 3-5, 7, 8 пункта 4 статьи 9 Закона N 152-ФЗ.

В соответствии с разделом 7 Устава Общества (в пятой редакции), утв. решением общего собрания акционеров, оформленного протоколом № 37 от 24.02.2021 (далее - Устав), органами управления общества являются общее собрание акционеров, совет директоров, единоличный исполнительный орган (генеральный директор).

К компетенции общего собрания акционеров помимо всего прочего относится определение количественного состава совета директоров общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий (п. 7.2. Устава).

Согласно пункту 7.16 Устава, общество обязано ежегодно проводить годовое собрание акционеров.

Акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее 2 процентов голосующих акций Общества, вправе внести вопрос в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в Совет директоров Общества, число которых не может превышать количественного состава соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа (генерального директора) общества. Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предполагаемого вопроса. Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров может содержать формулировку решения по каждому предполагаемому вопросу. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года (пункт 7.11. Устава).

Как указано в пункте 7.11.1. Устава, предложение о выдвижении кандидатов для избрания на годовом и внеочередном общем собрании акционеров должно содержать наименование органа, для избрания в который предполагается кандидат, а также по каждому кандидату: фамилию, имя, отчество; данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его вручения, орган, выдавший документ; дату рождения; сведения об образовании, в том числе повышении квалификации (наименование учебного учреждения, дату окончания, специальность); места работы и должности за последние 5 лет; должности, занимаемые в органах управления других юридических лиц, за последние 5 лет; адрес и телефон, по которому можно связаться с кандидатом; согласие кандидата на выдвижение в соответствующий орган общества; согласие кандидата на обработку персональных данных.

В силу пункта 7.13 Устава совет директоров общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных п.п. 7.11 и 7.12 Устава.

Мотивированное решение совета директоров общества об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества направляется акционерам (акционеру), внесшим вопрос или выдвинувшим кандидата, не позднее трех дней с даты его принятия.

Таким образом, согласно Уставу Общества при избрании в Совет директоров в отношении кандидата должны быть представлены сведения, указанные в пункте 7.11.1. Устава.

Установление в пункте 7.11.1 Устава требования о предоставлении согласия на обработку персональных данных обусловлено необходимостью соблюдения требований действующего законодательства. Обработка персональных данных без согласия влечет установленную законом административную ответственность.

Закон N 152-ФЗ является базовым законодательным актом, регулирующим отношения, связанные с обработкой персональных данных, и определяет принципы, условия и правила обработки персональных данных (статьи 1 и 4, часть 1 статьи 6).

По смыслу части 1 статьи 6, статьи 7, частей 2 и 3 статьи 9 Закона N 152-ФЗ, обработка персональных данных, в том числе их распространение и предоставление, при отсутствии согласия субъекта персональных данных на их обработку допускается только в случаях, предусмотренных федеральным законом. Таким образом, по общему правилу обработка персональных данных допускается только при наличии согласия субъекта персональных данных.

Доказательством получения согласия субъекта персональных данных является письменное согласие или подписанное электронно-цифровой подписью согласие.

В соответствии со статьей 6 Закона N 152-ФЗ обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; 2) обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей; 3) обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах; 3.1) обработка персональных данных необходима для исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - исполнение судебного акта); 4) обработка персональных данных необходима для исполнения полномочий федеральных органов исполнительной власти, органов государственных внебюджетных фондов, исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и функций организаций, участвующих в предоставлении соответственно государственных и муниципальных услуг, предусмотренных Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», включая регистрацию субъекта персональных данных на едином портале государственных и муниципальных услуг и (или) региональных порталах государственных и муниципальных услуг; 5) обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем; 6) обработка персональных данных необходима для защиты жизни, здоровья или иных жизненно важных интересов субъекта персональных данных, если получение согласия субъекта персональных данных невозможно; 7) обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных; 8) обработка персональных данных необходима для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) законной деятельности средства массовой информации либо научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных; 9) обработка персональных данных осуществляется в статистических или иных исследовательских целях, за исключением целей, указанных в статье 15 настоящего Федерального закона, при условии обязательного обезличивания персональных данных; 9.1) обработка персональных данных, полученных в результате обезличивания персональных данных, осуществляется в целях повышения эффективности государственного или муниципального управления, а также в иных целях, предусмотренных Федеральным законом от 24 апреля 2020 года N 123-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона «О персональных данных» и Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации», в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанными федеральными законами; 11) осуществляется обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, по общему правилу не допускается обработка персональных данных без согласия субъекта персональных данных. Персональные данные без согласия соответствующего субъекта могут обрабатываться только в строго определенных в вышеуказанном законе случаях.

Выдвижение кандидата в члены совета директоров акционерного общества не является в соответствии со статьей 6 Закона N 152-ФЗ основанием, исключающим необходимость получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу части 4 статьи 9 Закона N 152-ФЗ в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Равнозначным содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в письменной форме на бумажном носителе признается согласие в форме электронного документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной подписью. Согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных должно включать в себя, в частности: 1) фамилию, имя, отчество, адрес субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе; 2) фамилию, имя, отчество, адрес представителя субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, реквизиты доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия этого представителя (при получении согласия от представителя субъекта персональных данных); 3) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес оператора, получающего согласие субъекта персональных данных; 4) цель обработки персональных данных; 5) перечень персональных данных, на обработку которых дается согласие субъекта персональных данных; 6) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка будет поручена такому лицу; 7) перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных; 8) срок, в течение которого действует согласие субъекта персональных данных, а также способ его отзыва, если иное не установлено федеральным законом; 9) подпись субъекта персональных данных.

В материалы дела представлены копии письменных согласий ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 на выдвижение данных кандидатур в совет директоров АО «ТДСК» и на обработку персональных данных, которые были приложены к предложению от 26.01.2022.

Изучив представленные согласия, суд приходит к выводу, что они не содержат всех обязательных требований, предусмотренных Законом N 152-ФЗ, а именно: в представленных согласиях не указан перечень персональных данных, на обработку которых дается согласие субъекта персональных данных; перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных; срок, в течение которого действует согласие субъекта персональных данных, а также способ его отзыва, если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, поскольку, выдвижение кандидата в члены совета директоров акционерного общества не является в соответствии со статьей 6 Закона N 152-ФЗ основанием, исключающим необходимость получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, учитывая требования Устава Общества, в редакции действующей в спорный период, отсутствие в согласиях всех необходимых сведений обязательных в силу Закона, Советом директоров АО «ТДСК» на заседании, оформленном протоколом № 1 от 04.02.2022, законно принято решение об отказе во включении кандидатов, выдвинутых акционером ФИО2 в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров АО «ТДСК» на годовом общем собрании акционеров.

Довод ответчика об отсутствии у ФИО2 статуса акционера АО «ТДСК», судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 149 ГК РФ учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию. Распоряжение, в том числе передача, залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограничения распоряжения ими могут осуществляться только посредством обращения к лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, для внесения соответствующих записей.

Статьями 8, 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» предусмотрено, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях. Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2.3 Положения о депозитарной деятельности, перевод ценных бумаг из системы ведения реестра в депозитарий, выступающий в качестве номинального держателя ценных бумаг, влечет за собой изменение способа удостоверения прав на ценные бумаги: удостоверение прав с помощью записи на лицевом счете в системе ведения реестра (а также сертификата в случае наличия такового) заменяется на удостоверение прав с помощью записи на счете депо, открытом в депозитарии.

Из указанных норм права следует, что удостоверение прав владельца на ценные бумаги, в том числе акции, возможен одним из двух способов-либо на лицевом счете в реестре, который ведет регистратор, либо на счете депо в депозитарии, который владелец выбирает по своему усмотрению.

Информация о реестрах владельцев ценных бумаг, находящихся на обслуживании у профессиональных участников рынка ценных бумаг, имеющих лицензии на осуществление деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг, содержится на официальном сайте Банка России в сети Интернет htpps://www.cbr.ru/finmarket/registries/.

Согласно сведениям, содержащимся в сети Интернет АО «Альфа-Банк» наделен полномочиями на осуществление депозитарной деятельности на основании лицензии от 20.12.2000 №177-04148-000100 без ограничения срока действия.

По выбору ФИО2 учет акций ведется по счету депо в депозитарии АО «Альфа-Банк», в подтверждение представителем истца в материалы дела представлена выписка АО «Альфа-Банк» по состоянию на 22.06.2022 о состоянии счета депо депонента ФИО2

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО2 является акционером АО «ТДСК» и владеет обыкновенными акциями в количестве 2001 ед.

Доводы истца о наличии в действия ответчика, отказавшего во включении кандидатов предложенных истцом в список кандидатур для избрания совета директоров АО «ТДСК», имеются признаки недобросовестности, поскольку, ответчик намеренно произвел данные действия с целью дальнейшего исключению совета директоров из структуры органов управления АО «ТДСК», судом отклоняются как необоснованные и недоказанные, кроме того, положения пункта 1 статьи 53 Закона N 208-ФЗ носит императивный характер, иной подход нарушает права Общества и его акционеров и не отвечает требованиям закона.

При таких условиях предъявленное по настоящему делу требование о признании решения недействительным расценивается арбитражным судом в качестве незаконного, необоснованного и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины по иску надлежит отнести на истца.

Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 4 200 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять отказ ФИО2 от иска в части обязания акционерного общества «Тюменская домостроительная компания» включить кандидатов, предложенных ФИО2 в список кандидатур для избрания в Совет директоров акционерного общества «Тюменская домостроительная компания» на годовом общем собрании акционеров в 2022 году.

Производство по делу № А70-9966/2022 в указанной части прекратить.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 4 200 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Власова В.Ф.