Решение от 2 ноября 2021 г. по делу № А74-7815/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7815/2021
02 ноября 2021 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 02 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Бискамжинский поссовет Перспектива (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 33 890 руб. 24 коп. в том числе 33 635 руб. 17 коп. долга по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 19.08.2020 № 1/09062/01/20/394 за май 2021 года, 255 руб. 07 коп. неустойки за период с 22.06.2021 по 26.07.2021,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, временного управляющего муниципальным унитарным предприятием муниципального образования Бискамжинский поссовет Перспектива ФИО2,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.


Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Бискамжинский поссовет Перспектива о взыскании 33 890 руб. 24 коп. в том числе 33 635 руб. 17 коп. долга по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 19.08.2020 № 1/09062/01/20/394 за май 2021 года, 255 руб. 07 коп. неустойки за период с 22.06.2021 по 26.07.2021.

Определением от 27.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечён временный управляющий муниципальным унитарным предприятием муниципального образования Бискамжинский поссовет ФИО2

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путём размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.


Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 19.08.2020 заключён договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 1/09062/01/20/394 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрическую энергию (мощности) в точках поставки потребителя, указанных в приложении № 3 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

В разделе 3 договора согласован порядок учёта электроэнергии. Согласно пункту 3.1 учёт электрической энергии осуществляется на основании данных приборов учёта.

Цена и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 5 договора. Согласно пункту 5.3 договора потребитель производит оплату фактически потреблённой в истёкшем месяце электрической энергии (мощности) с учётом средств, ранее внесённых покупателем в качестве оплаты в расчётном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложении № 3 к договору стороны определили перечень точек поставки электрической энергии, порядок определения объёма потреблённой электрической энергии (мощности).

Исполняя договор, истец в мае 2021 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт-фактуру от 31.05.2021 № 1/09060/0861 на сумму 33 635 руб. 17 коп. Истцом и ответчиком подписан акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 31.05.2021 № 1/09060/0861 на сумму 33 635 руб. 17 коп. без возражений.

Истец направил ответчику претензию от 21.06.2021 № 1452/21, которая получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате указанной счёт-фактуры послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не заявил возражений относительно правомерности исковых требований.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из договора купли-продажи электрической энергии, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии, по показаниям приборов учёта, с учётом потерь, с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую Абаканским отделением ВСФ ООО «Русэнергосбыт» в мае 2021 года.

В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии истец представил отчёты по показаниям счётчиков за май 2021 года.

Арбитражный суд признал представленные отчёты надлежащими доказательствами объёма потреблённой электрической энергии.

В материалах дела имеется представленный истцом подробный расчёт объёма потребления электрической энергии на основании величин, зафиксированных согласованными в приложениях к договору приборами учёта ответчика.

Доказательств оплаты электроэнергии, полученной в исковом периоде, ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены.

Проверив расчёт задолженности, арбитражный суд признал его верным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 33 635 руб. 17 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 255 руб. 07 коп. неустойки за период с 22.06.2021 по 26.07.2021.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.6 договора, в случае если потребитель несвоевременно и (или) не полностью оплатил электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику, он обязан уплатить ему пени в размере и порядке, установленными законодательством Российской Федерации.

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Проверив произведённый истцом расчёт неустойки, арбитражный суд признал заявленный размер неустойки не нарушающим прав ответчика.

Учитывая изложенное, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела арбитражный суд установил, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.07.2021 возбуждено производство по делу № А74-7193/2021 о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

Определением арбитражного суда от 30.09.2021 (резолютивная часть определения объявлена 23.09.2021) в отношении муниципального унитарного предприятия муниципального образования Бискамжинский поссовет Перспектива введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим утверждён ФИО2.

Процедура наблюдения в отношении ответчика на момент рассмотрения настоящего дела не завершена. Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 24 января 2022 года.

Вследствие этого арбитражный суд признал необходимым включить в предмет исследования обстоятельства, связанные с периодом возникновения задолженности.

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1).

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. По смыслу указанной нормы, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключённых до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

С учётом положений приведённой статьи, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате за электрическую энергию, образовавшаяся в мае 2021 года, то есть до принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), в размере 33 635 руб. 17 коп., не является текущей, подлежит отнесению к категории учитываемых в реестре требований кредиторов обязательств.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом. По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвёртый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдаётся.

Учитывая, что истец обратился в арбитражный суд до даты введения наблюдения, ходатайство о приостановлении производства по делу не заявил, арбитражный суд рассмотрел настоящее исковое заявление вне рамок дела о банкротстве.

При этом исполнительный лист на реестровые суммы в размере 33 890 руб. 24 коп. в том числе 33 635 руб. 17 коп. долга по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 19.08.2020 № 1/09062/01/20/394 за май 2021 года, 255 руб. 07 коп. неустойки за период с 22.06.2021 по 26.07.2021 не выдаётся судом.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 2 постановления от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединённую сеть тепловой энергией текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Всего по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 33 890 руб. 24 коп. в том числе 33 635 руб. 17 коп. долга, 255 руб. 07 коп. неустойки за период с 22.06.2021 по 26.07.2021 (на указанные суммы исполнительный лист не выдаётся на основании разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 19.07.2021 № 2850, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить:

взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Бискамжинский поссовет Перспектива в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» 33 890 (тридцать три тысячи восемьсот девяносто) руб. 24 коп. в том числе 33 635 руб. 17 коп. долга, 255 руб. 07 коп. неустойки, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 19.07.2021 № 2850.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Чумаченко Т. В.