Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А20-4224/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4224/2023
г. Нальчик
15 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена «06» марта 2024

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Баглай,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Санкт-Петербург

к Министерству здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

о взыскании 536 225 рублей 10 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 06.09.2022

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 08.09.2023

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности за услуги связи за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 года в размере 536 225 рублей 10 копеек. Одновременно заявлено о возмещении государственной пошлины в размере 13 725 рублей.

25.10.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 644 324 рубля 28 копеек задолженность по договору №23/03/2021/Д-ИН от 21.06.2022 и договору №32/06/2022/Д-ШИ.

Определением суда от 07.02.2024 заявление об уточнении исковых требований принято к рассмотрению, судебное заседание отложено на 05.03.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учётом уточнения, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика представил служебную записку, в которой указано, что услуги «Ростелеком» (в рамках дела А20-4224/2023) оказаны в полном объёме. Представленный документ приобщён к материалам дела. Возражений относительно заявленных требований не заявил, оставил на усмотрение суда.

Изучив и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (государственный заказчик) 12.04.2021 г. заключен государственный контракт об оказании услуг № 23/03/2021/Д-ИН (лицевой счет № 407013013917), по условиям которого Заказчик поручает, а Поставщик обязуется осуществить оказание услуг в объёме и поцене, указанным в приложении №1 являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта, по адресу: в соответствии с приложением №2. Оказание услуг осуществляется силами и за счет Поставщика. Обязательства Поставщика по оказанию услуг считаются выполненными с момента передачи оказания услуг и подписания представителями Поставщика и Заказчика акта приемки-передачи и накладной на оказание услуг (п. 1.2).

В соответствии с разделом 2 цена контракта составляет 158 112,00 руб. (Сто пятьдесят восемь тысяч сто двенадцать рублей 00 копеек), с учетом НДС 20% - 26 352,00 (Двадцать шесть тысяч триста пятьдесят два рубля 00 копеек). (Далее Цена Контракта). Цена Контракта включает общую стоимость оказания услуг, уплачиваемую Заказчиком Поставщику за полное выполнение Поставщиком своих обязательств по настоящему Контракту.

Согласно раздела 4 контракта оплата по контракту осуществляется путем безналичного расчета за счет средств Республиканского бюджета КБР на условиях и в порядке, предусмотренном ст. 5 Закона Кабардино-Балкарской Республики от 30.12.2020 № 57-РЗ "О республиканском бюджете Кабардино-Балкарской Республики на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов" и Постановлением Правительства КБР от 07.04.2020г. № 66-ПП "Об утверждении Правил казначейского сопровождения средств вслучаях, предусмотренных Законом Кабардино-Балкарской Республики "О республиканском бюджете Кабардино-Балкарской Республики на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов". Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика. Срок оказания услуг осуществляется не позднее 30.12.2021. со дня подписания настоящего Контракта.

Датой исполнения обязательство Поставщика по настоящему Контракту считается дата подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказания услуг.

В разделе 5 госконтракта указано, что после оказания услуг, предусмотренных Контрактом, Поставщикобязан уведомить Заказчика о факте оказания услугв соответствии с Приложением №1. Вместе с уведомлением Поставщик представляет Заказчику комплект отчетной документации и акт сдачи-приемки оказания услуг в 2-х экземплярах.

Все документы Поставщикадолжны быть подписаны руководителем поставщика(иным уполномоченным лицом). Поставщик, руководствуясь частью 5 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. «О бухгалтерском учете», вправе составить указанные в п. 5.3. документы в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Заказчик или уполномоченное лицо в течение 5 дней со дня получения акта сдачи-оказания услугосуществляет проверку Поставщиком по Контракту на предмет соответствия оказания услуг требованиям и условиям Контракта, принимает оказание услуг. Поставщику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказания услуг по Контракту или отказывает в приемке, направляя мотивированный отказ от оказания услуг.

В случае отказа Заказчика от оказания услуги составляется акт с перечнемвыявленных недостатков и с указанием сроков их устранения. Указанный акт в течение одного рабочего дня с даты его подписания направляется Заказчиком Поставщику п.п. 5.2, 5.3).

На основании письма Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики №23-01-38/7018 от 07.07.2021 г. Ответчику, в период действия Договора №23/03/2021/Д-ИН, было подключено дополнительно 3 точки широкополосного доступа Интернет с IP адресами.

То есть, Министерство здравоохранения КБР было потребителем услуг ПАО «Ростелеком» в период с 2021 по 2022 год включительно, как в периоды заключенного государственного контракта, так и в бесконтрактный период в силу положения п. 4 ст. 51.1. Федерального закона «О связи».

Факт оказания истцом услуг ответчику во исполнение государственного контракта подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе расчетом задолженности за услуги связи по предоставленным услугам Интернет связи за период с 2020 по 2022 год включительно, в котором отражена сумма неосновательного обогащения Министерства здравоохранения КБР в бесконтрактный период 2021 - 2022 гг. в размере 644 324,28 (шестьсот сорок четыре тысячи триста двадцать четыре рубля двадцать восемь копеек) руб., из них 105 906,21 руб. - неосновательного обогащения за 2021 г. и 538 418,07 руб. за 2022 г. Указный акт подписан сторонами без возражений и скреплён печатями.

Требование об уплате задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Заключенный сторонами государственный контракт подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, в силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно рекомендации, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание услуг", при разрешении вопросов по оплате оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ. По смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102).

Согласно части 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, из содержания указанных норм права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

По смыслу указанных норм права иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств: в результате действий (бездействия) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований; приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности, при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, то есть произошло неосновательно.

Отсутствие доказанности истцом хотя бы одного из перечисленных выше условий, исключает удовлетворение иска.

Следовательно, при предъявлении иска о неосновательном обогащении на истце лежит обязанность доказать, что ответчик приобрел имущество за счет истца при отсутствии правовых оснований для его получения, размер неосновательного обогащения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В доказательство исполнения обязательств истцом представлены соответствующие доказательства: Копия госконтракта об оказании услуг связи; расчет задолженности; детализация оказанных услуг связи за спорный период; детализация пользования сетью интернет; оборотно-сальдовая ведомость; расчетно-платежные документы за спорный период; копия письма Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики №23-01-38/7018 от 07.07.2021 г..; детализация потребленного Интернет трафика за 2021 г. ; детализация потребленного Интернет трафика за 2022 г.; акт взаимной сверки расчетов по предоставленным услугам Интернет связи за период с 2020 по 2022 год включительно, в котором отражена сумма неосновательного обогащения Министерства здравоохранения КБР в бесконтрактный период 2021 - 2022 гг. в размере 644 324,28 (шестьсот сорок четыре тысячи триста двадцать четыре рубля двадцать восемь копеек) руб., из них 105 906,21 руб. - неосновательного обогащения за 2021 г. и 538 418,07 руб. за 2022 г.

В ходе судебных заседаний ответчик пояснил, что услуги оказаны истцом надлежащим образом и в полном объёме.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена платёжным поручением №283339 от 30.08.2023 государственная пошлина в размере 13 725 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 644 324 рубля 28 копеек долга и 13 725 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья А.В. Выборнов