СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 9 сентября 2020 г. по делу № А35-2261/2020

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

373/2020-79253(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Курск

«09» сентября 2020 года Дело № А35-2261/2020

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании платы за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и централизованной системой водоотведения за период с 09.11.2018 по 17.12.2019 в сумме 315 597 руб. 81 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО3 - по доверенности от 22.05.2020,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» денежные средства за период с 09.11.2018 по 17.12.2019 в сумме 315 597 руб. 81 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 312 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Волкова

09 сентября 2020 года