Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А31-3202/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3202/2017
г. Кострома
18 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Единство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Семерка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 185 434 руб. 20 коп. задолженности и 4 064 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Румянцева А. В.

При участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился.

Суд установил следующее.

Закрытое акционерное общество «Единство» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Семерка» (далее – торговый центр, ответчик) о взыскании 185 434 руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 01.03.2016 № 02-03/16 и 4 064 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.01.2017 по 23.03.2017.

До принятия судебного акта по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказался от требований о взыскании с ответчика 185 434 руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 01.03.2016 № 02-03/16 в связи с произведенной оплатой; требование о взыскании процентов поддержал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу в части требований истца о взыскании суммы долга подлежит прекращению.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены. Ответчик отзыв не иск не представил

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.10.2016 между обществом (поставщик) и торговым центром (покупатель) заключен договор поставки от 01.03.2016 № 02-03/16 (с протоколом согласования разногласий), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю продукцию в порядке и сроки, установленные договором, а покупатель обязался своевременно принять и оплатить поставщику стоимость поставленной продукции (пункт 1.1 договора).

Количество и ассортимент конкретной партии продукции, а также общая ее стоимость определяются и согласовываются сторонами в заказах. Заказ направляется покупателем поставщику с 8.30-13.30 по электронной почте (с уведомлением о прочтении) или по факсу, с обязательным направлением оригинала по почте в адрес поставщика. В случае отсутствия технической возможности, заказ может направляться устно путем телефонной связи. При представлении заказа по телефону в устном виде. Будет считаться действительным заказ, зафиксированный менеджером поставщика. Поставщик обязан в течение одного рабочего дня со дня получения заказа согласовать его либо направить мотивированный отказ в согласовании (пункт 1.2 договора).

Цена на продукцию определяется сторонами в спецификации (приложение № 1). В случае увеличения или уменьшения стоимости сырья или вспомогательных материалов, цены на продукцию могут быть изменены путем согласования сторонами новой спецификации. В случае изменения цен, поставщик за 7 календарных дней уведомляет покупателя об увеличении или уменьшении цен на продукцию путем направления измененной спецификации (приложения № 1) по электронной почте. Если покупатель не согласен с новыми ценами, то поставщик имеет право приостановить отгрузку продукции до подписания новой спецификации (приложение №1) без наложения на него штрафных санкций (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора оплата продукции производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующие сроки (в зависимости от срока годности поставляемых продовольственных товаров):

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней – в течение 10 рабочих дней со дня приемки таких товаров,

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно – в течение 30 календарных дней со дня приемки;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, - в течение 45 календарных дней со дня приемки.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с 23.11.2016 по 21.12.2016 поставлял ответчику товар, что подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами (л.д. 21-57).

Ответчик оплатил товар не в полном объеме.

Согласно двустороннему акту взаимных расчетов за период с 01.10.2016 по 26.01.2017 сумма долга ответчика за поставленный товар составила 185 434,20 руб.

14.02.2017 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с иском по данному делу.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязанность ответчика по оплате поставленного товара вытекает из норм права, регламентирующих отношения сторон по договору поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки подтверждаются материалами дела (универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов) и ответчиком не оспаривается.

В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Факт просрочки оплаты товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен и ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Семерка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Единство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 064 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6685 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части требований истца о взыскании с ответчика 185 434 руб. 20 коп. задолженности прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.И. Семенов