Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А75-19412/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«02» июля 2024 года.


Дело № А75-19412/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  в составе судьи Первухиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»(онлайн - заседания) материалы дела о несостоятельности (банкротстве) обществас ограниченной ответственностью «Кама-Нефть» (ОГРН <***>,ИНН <***>, место нахождения: 628242, Ханты-Мансийский автономныйокруг – Югра, <...>),

в судебном заседании в онлайн - режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» принял участие представитель временного управляющего – ФИО2 по доверенности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный судХанты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кама-Нефть» (далее – должник, ООО «Кама-Нефть»), введении в отношении должника процедуры наблюдения, а также о включении в реестр требований кредиторов задолженностипо налогам, взносам, пени, штрафам в общей сумме 14 810 930 руб. 43 коп.

Определением суда от 10.05.2023 заявление инспекции признано обоснованным, в отношении ООО «Кама-Нефть» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «КамаНефть» утвержден член саморегулируемой организации ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО3 (630007, Новосибирская область, г. Новосибирск, а/я 100).

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 98 (7543) от 03.06.2023.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложенона 19.06.2024.

Ранее от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, пояснительная записка к отчету временного управляющего.

ФИО4 просил отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о введении процедуры конкурсного производства и ходатайствовало введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили письменные пояснения.

От ФИО4 и временного управляющего также поступило ходатайствооб участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседания).

К ходатайствам приложены электронные образы документов, удостоверяющие личность представителя, а также документы, подтверждающие полномочия представителя на участие в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системывеб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

Исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), арбитражным судом удовлетворено заявленное ходатайство, судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

В судебном заседании приняла участие представитель временного управляющего, представитель ФИО4 не подключился.

Неподключение участника заседания к веб-конференции, которая организована судом, по сути означает неявку в заседание участника спора, что не влечет безусловной необходимости отложения судебного разбирательства. Указанное процессуальное действие - отложение судебного заседания - является правом суда (статья 158 АПК РФ). В данном случае, с учетом предмета рассматриваемого спора, исходя из совокупности представленных в деле доказательств и письменно изложенных позиций сторон, суд не усмотрел препятствий в проведении заседания в отсутствие представителя ФИО4

Иные лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседаниене обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредствам размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Представитель временного управляющего поддержала ходатайство о введениив отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство временного управляющего и приложенные к нему документы, арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного судао признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротствадолжника – юридического лица, предусмотренных статьёй 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признаниидолжника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве признаки установлены судом первой инстанции в отношении ООО «Кама-Нефть» при введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьёй 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвёртый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Закономо банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровленияи внешнего управления, предусмотренных статьёй 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Таким образом, при решении вопроса о введении следующей за наблюдением процедуры банкротства суд, по общему правилу, руководствуется решением собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что временным управляющим было назначено собрание кредиторов ООО «Кама-Нефть» на 07.05.2024. Однако, указанное собрание не проведено в силу наложение на его проведение обеспечительных мер определением судаот 02.05.2024.

В силу пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан в том числе: анализировать финансовое состояние должникаи результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение делоб административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в делео банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом (пункт 1 статьи 70 Закона о банкротстве).                        Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 утверждены Временные правила проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (далее – Временные правила).

Временный управляющий обязан руководствоваться Общими правилами подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, приказом Минюста Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 «Об утверждении типовых форм отчётов (заключений) арбитражного управляющего» (зарегистрирован в Минюсте Российской Федерации 28.08.2003 № 5025), Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 (далее – Правила № 367).

Правилами № 367 предусмотрено, что временный управляющий проводит финансовый анализ, используя результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником, на основании: статистической отчётности, бухгалтерской и налоговой отчётности, регистров бухгалтерского и налогового учёта, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчётов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учётной политике, в том числе учётной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учёта, схем документооборота и организационнойи производственной структур; отчётности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых провероки судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

В документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются,в том числе:

- коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчёта, согласно приложению № 1, рассчитанные поквартальноне менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делуо несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротствав отношении должника, и динамика их изменения;

- причины утраты платёжеспособности с учётом динамики изменения коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности;

- результаты анализа хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках с учётом требований согласно приложению № 2;

- результаты анализа активов и пассивов должника с учётом требований согласно приложению № 3;

- результаты анализа возможности безубыточной деятельности должника с учётом требований согласно приложению № 4;

- вывод о возможности (невозможности) восстановления платёжеспособности должника;

- вывод о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Законао банкротстве, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Законао банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.                                                                                                           Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 7 550 009 руб., в т.ч. 42 675 руб. – вторая очередь, 6 177 200 руб. – основной долг, 1 330 134 руб. – штрафные санкции.

В настоящий момент не рассмотрены требования кредиторов, а также кредиторы требования которых будут рассмотрены в следующей процедуре на общую сумму 105 981 980 руб. 03 коп.

Кроме того, на расчетный счет ООО «Кама-Нефть» наложены ограниченияна общую сумму 14 955 635 руб.

Текущие требования за процедуру наблюдения составляют 361 266 руб.

Согласно ответам из регистрирующих органов, за должником зарегистрировано 118 единиц техники, в т.ч. 15 единиц техники сняты с учета в подозрительный период. Кроме того, недвижимое имущество, принадлежащее должнику отчуждено за два месяцадо возбуждения дела о банкротстве

На основании анализа финансового состояния, проведенного в рамках процедуры наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- целесообразно введение конкурсного производства для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

- возможно покрыть судебные расходы за счет имущества должника.

В заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника – временным управляющим сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства – временным управляющим сделаны выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Кама-Нефть» в связи с тем, что руководителем должника документы для анализа не переданы, а также об отсутствии оснований для проведения анализа признаков фиктивного банкротства ООО «Кама-Нефть», т.к. заявителем по делу о банкротстве был не сам должник, а уполномоченный орган.

В результате анализа финансового состояния ООО «Кама-Нефть» управляющим установлено наличие недостаточного количества, принадлежащего должнику имущества в балансовой оценке для удовлетворения требования кредиторов. Поэтому введение процедуры конкурсного производства в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, единственно правильное решение.

Доказательств оплаты должником задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, материалы дела не содержат.

Анализ финансового состояния должника, проведенный временным управляющимв период наблюдения, свидетельствует об отсутствии у должника возможности восстановить платёжеспособность.

ФИО4 возражая против введения процедуры конкурсного производства указал на то, что:

- Финансовый анализ проводился 29.09.2023, а все рассчитанные в разделе 2 анализа коэффициенты позволяющие определить финансовое состояние должника были рассчитаны на дату 31.12.2021 года, хотя, на дату проведения анализа была сдана бухгалтерская и налоговая отчетность за 2022 год, которая подается в налоговый орган не позднее 31 марта 2023 года. Таким образом, проведенный анализ без 2022 года не является достоверным и следовательно, не отражает реальное финансовое состояние должника.

- Представленный временным управляющим финансовый анализ не содержит сведений о причине утраты платежеспособности должника, а значит сформированс нарушениями.

- Временным управляющим не представлены доказательства того, что невозможно восстановить платежеспособность должника, поскольку представленный им анализ финансового состояния недостоверен, более того, рассчитанные им показатели находятся в пределах нормативов в связи с чем, целесообразно введение финансового оздоровления в котором будет установлено имеется ли в данном деле преднамеренное или фиктивное банкротство и как следствие будет привлечено виновное лицо к ответственности, а также взысканы все понесенные убытки должником.

В стадии финансового оздоровления задолженность перед кредиторами может быть погашена имеющимися активами в достаточном количестве на данный момент и кроме того, возвращенными утраченными активами должника.

Кроме того, представитель ФИО4 в судебном заседании 17.04.2024 заявилао том, что имеется возможность погасить требования кредиторов и что соответствующие доказательства будут предоставлены.

Между тем, за два месяца никаких доказательств в материалы дела не поступало.

Проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства проведена временным управляющим в соответствии с порядком, утверждённым Временными правилами, и исходя из той информации, которая имелась у управляющего на момент исполнения им обязанности, предусмотренной абзацем девятым пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

При этом Временные правила предусматривают на втором этапе финансового анализа оценку анализа сделок должника и действий органов управления должника, который возможен и в процедуре конкурсного производства, что позволит конкурсному управляющему (после сложения руководителем полномочий и передачи управляющему всей документации о хозяйственной деятельности должника) принять меры по оспариванию сделок должника, а также привлечению контролирующих должника лицк ответственности по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно признать должника банкротом и открыть конкурсное производство, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, частичного расчета с кредиторами.

В отсутствии доказательств положительной динамики хозяйственной деятельности должника, в ситуации неизменности участия в гражданско-правовых сделках в сравнении с периодом до введения в отношении должника процедуры наблюдения, при недоказанности увеличения прибыли от ранее заключённых договоров, при не раскрытии иных источников дохода, доводы ФИО4 порождают обоснованные сомнения.

Из материалов дела следует, что временным управляющим было назначено собрание кредиторов ООО «Кама-Нефть» на 07.05.2024. Вместе с тем, указанное собрание не проведено в силу наложение на его проведение обеспечительных мер определением суда от 02.05.2024.

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьёй 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьёй 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем – пятом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Таким образом, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, безусловно препятствующим рассмотрению по существу делао банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве

В настоящем случае на дату проведения судебного заседания по рассмотрению отчёта временного управляющего собранием кредиторов соответствующее решение не принято.

При этом дело о банкротстве должника возбуждено определением от 24.10.2022, процедура наблюдения введена определением от 10.05.2023. Соответственно, установленный статьёй 51 Закона о банкротстве семимесячный срок рассмотрения делао банкротстве к моменту проведения судебного заседания истёк.

Из системного толкования статей 12, 71, 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в случае не проведения первого собрания кредиторов, и при отсутствии возможности отложить рассмотрение делав пределах срока, установленного статьёй 51 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решениео признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По общему правилу финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов (пункт 1 статьи 80 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайствомо введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лици предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 80 Закона о банкротстве в определениио введении финансового оздоровления должен указываться срок финансового оздоровления, а также содержаться утвержденный судом график погашения задолженности.

План финансового оздоровления, подготовленный учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, утверждается собранием кредиторов. График погашения задолженности подписывается лицом, уполномоченным на это учредителями (участниками) должника (пункты 1, 2 статьи 84 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, заинтересованными лицами не представлены документы, подтверждающие предоставление банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, на сумму превышающую размер обязательств должника, включенныхв реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

Основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления лицами, участвующими в деле, не приведены и судом не установлены с учетом того, что проведенный временным управляющим финансовый анализ финансово-хозяйственной деятельности должника свидетельствует о неплатёжеспособности должника, неспособности отвечать по краткосрочным обязательствам. Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость и деловую активность должника, имеют негативную тенденцию, что свидетельствует об ухудшении финансового состояния. Негативные тенденции прослеживаются с 2020 года и в данный момент наблюдается наихудшее значение показателей.

Надлежит учесть, что возможность погашения требований кредиторов допускаетсяи в процедуре конкурсного производства; признание должника банкротом и введениев отношении него конкурсного производства не препятствует в дальнейшем переходук реабилитационной процедуре при наличии соответствующих оснований.

Кроме того, должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве (пункт 1 статьи 150 Закона о банкротстве).

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В связи с указанными обстоятельствами временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, приходит к выводуо необходимости введения в отношении должника следующей процедурыбанкротства – конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Поскольку первое собрание кредиторов не проведено, суд приходит к выводуо возложении обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО3 и назначении судебного заседания по вопросуоб утверждении конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 51, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Кама-Нефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628242, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 16 декабря 2024 года.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Кама-Нефть» возложить на члена саморегулируемой организации ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО3 (630007, Новосибирская область, г. Новосибирск, а/я 100) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 16 декабря 2024 годав 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 306, 3-й этаж, тел: 8 (3467) 95-88-33.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначитьна 26 августа 2024 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу:<...>, зал № 306, 3-й этаж, тел: 8 (3467) 95-88-33.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника);

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями);

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья                                                                                                О.В. Первухина