Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А16-78/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-78/2020
г. Биробиджан
04 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 04 августа 2020 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Завалиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900512452, ИНН 7900002211)

о взыскании 432 рублей 96 копеек,

при участии ФИО3 – представителя истца по доверенности от 01.07.2020 № ДЭК-71-15/365Д, ФИО4 – представителя ответчика по доверенности от 23.12.2019 № 1-18/23797,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее – ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области (далее – Управление) о взыскании 4102 рублей 41 копейки, из которых 3505 рублей 86 копеек составляют задолженность по оплате за электрическую энергию, поставленную в период с октября 2018 года по май 2019 года в принадлежащее ответчику жилое помещения по адресу: <...> Победы, д. 2, корп. 3, кв. 21, 596 рублей 55 копеек – пени, начисленные за период с 01.09.2018 по 31.08.2019 за несвоевременную оплату электрической энергии.

Определением от 23.01.2020 заявление принято арбитражным судом с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В отзыве от 12.02.2020 и дополнении к нему от 02.03.2020 Управление не признало требования, сообщило о погашении основного долга, указало, что счета и претензии в адрес ответчика не поступали, Управление является некоммерческой организацией и не имеет статьи расходов на оплату штрафов, ответчик входит в структуру государственных органов и потому освобожден от уплаты государственной пошлины.

Определением от 04.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.05.2020 арбитражный суд принял заявленное ПАО "ДЭК" уменьшение размера исковых требований до 432 рублей 96 копеек, составляющих пени за период с 01.09.2018 по 31.08.2019.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовала об уменьшении размера исковых требований до 349 рублей 71 копейки пеней в связи со снижением ключевой ставки Банка России; настаивала на удовлетворении указанных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против принятия арбитражным судом заявленного истцом уменьшения размера исковых требований, поддержала доводы, изложенные в отзыве и дополнении к нему, пояснила, что доказательства заселения спорного жилого помещения в указанный исковой период отсутствуют, Управление не оспаривает суммы основного долга, на которые начислены пени, не имеет возражений относительно правильности представленного ПАО "ДЭК" расчета суммы неустойки.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данное уменьшение заявлено уполномоченным представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и потому принимается арбитражным судом.

Из имеющихся в деле документов следует, что с 14.04.2010 ответчику на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение – квартира № 21 в доме № 2, корпус 3 по ул. 40 лет Победы в г. Биробиджане Еврейской автономной области.

В период с ноября 2017 года по май 2019 года ПАО "ДЭК" осуществляло электроснабжение указанной квартиры.

В связи с образованием у ответчика задолженности в размере 3505 рублей 86 копеек за потребленную в период с 01.10.2018 по 31.05.2019 электрическую энергию истец направил претензию от 29.10.2019 № 1493/1, в которой просил в срок до 15.11.2019 погасить долг.

Непринятие Управлением мер по выполнению требований истца послужило поводом для обращения ПАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

После возбуждения производства по делу сумма основного долга была погашена, что послужило основанием для уменьшения истцом размера заявленных требований.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит уточненные требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как определено частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 названной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 349 рублей 71 копейки пеней, начисленных за период с 01.09.2018 по 31.08.2019 за ненадлежащее исполнения обязательств по оплате за электрическую энергию, поставленную в квартиру № 21 по ул. 40 лет Победы, д. 2, корп. 3 в г. Биробиджан.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что с 14.04.2010 у ответчика возникло право оперативного управления на спорную квартиру. Данный факт ответчиком не оспорен.

Документы, свидетельствующие о том, что в обозначенный исковой период названная квартира была заселена или выбыла из оперативного управления ответчика, в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в заявленный исковой период ответчик обязан был вносить плату за содержание спорного жилого помещения и коммунальные услуги, оказываемые в отношении данного помещения.

Факт оказания ПАО "ДЭК" услуг по поставке электроэнергии в заявленный исковой период подтвержден представленными доказательствами.

Приложенные истцом расчеты, содержащиеся в квитанциях на оплату, судом проверены и признаны правильными, данные расчеты ответчик не оспорил, контррасчет суммы долга не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за оказанные услуги электроснабжения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспорен Управлением.

Следовательно, требование ПАО "ДЭК" о взыскании законной неустойки правомерно и обосновано.

Представленный истцом расчет суммы пени арбитражным судом проверен и признан арифметически верным. Возражения в отношении правильности составления указанного расчета ответчиком не заявлены.

При этом суд отмечает, что истец применил ключевую ставку Банка России, действующую на момент вынесения решения суда, которая ниже ставок, действовавших в периоды погашения ответчиком задолженности.

Таким образом, с Управления в пользу ПАО "ДЭК" надлежит взыскать 349 рублей 71 копейку пеней, начисленных за период с 01.09.2018 по 31.08.2019 за несвоевременную оплату электрической энергии.

Возражения ответчика суд отклоняет, поскольку доставка счетов не по юридическому адресу ответчика, а по адресу жилого помещения не является основанием для освобождения Управления от ответственности за нарушение сроков оплаты. Располагая информацией о том, что помещение не заселено, и действуя добросовестно, ответчик имел возможность обратиться к ПАО "ДЭК" с просьбой об изменении адреса доставки счетов.

То обстоятельство, что ответчик является некоммерческой организацией и не имеет статьи расходов на оплату пеней, также не может служить основанием для отказа в иске.

Документы, свидетельствующие об отсутствии вины Управления в допущенной просрочке, суду не представлены, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

За рассмотрение настоящего иска ПАО "ДЭК" уплатило в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины (платежное поручение от 24.12.2019 № 5647).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Освобождение органов государственной власти от возмещения судебных расходов по делам, рассматриваемым арбитражными судами, действующим законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

уточненные исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" удовлетворить полностью.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 349 рублей 71 копейку пеней за период с 01.09.2018 по 31.08.2019 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию, а также 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья

ФИО1