Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А41-18237/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18237/18
28 апреля 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А. Голубкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению  ООО "МГК"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "РЕФСЕРВИС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными торгов, проведенных 26.04.2017 года, и протокола от 26.04.2017 года №РСП-2/4, при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания, 



УСТАНОВИЛ:

ООО "МГК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "РЕФСЕРВИС" (далее – ответчик) о признании недействительными торгов, проведенных 26.04.2017 года, и протокола от 26.04.2017 года №РСП-2/4. 

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с переходом из предварительного судебного заседания в рассмотрение дела по существу на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Между АО «Рефсервис» и ООО «МГК» был заключён договор от 16.12.2015 № РЮ-6/7/2016/П об оказании услуг, связанных с перевозками (далее -договор), согласно которому АО «Рефсервис» (исполнитель) оказывает ООО «МГК» (заказчик) услуги по предоставлению подвижного состава и прочие услуги.

Пункт 1.2. договора предусматривает, что условия договора определены Правилами оказания услуг, связанных с перевозками, утверждёнными приказом ОАО «Рефсервис» от 18.09.2014 № РД-1/313 (далее - Правила), являющимися неотъемлемой частью договора и размещёнными на официальном сайте АО «Рефсервис» в разделе «Перевозка грузов».

ООО "МГК" были изданы и утверждены распоряжением от 12.04.2017 №РД-1/166 (далее Распоряжение) Правила предоставления изотермического подвижного состава АО «Рефсервис» по планам перевозок контрагентов по Санкт-Петербургскому железнодорожному узлу на май 2017 года (далее   Правила предоставления вагонов).

Согласно указанных Распоряжения и Правил Аукциона предоставление подвижного состава АО «Рефсервис» по Санкт-Петербургскому железнодорожному узлу в мае 2017 года должно было осуществляться в порядке, предусмотренном названными Правилами Аукциона, а именно:

«Согласно п.1 Правил предоставления вагонов АО «Рефсервис» до 20.04.2017 на официальном сайте размещает коммерческое предложение, в котором указывает минимальные цены на услуги АО «Рефсервис» на май 2017 года, лот (количество вагонов, которое планирует АО «Рефсервис» предоставить контрагента на условиях Правил предоставления вагонов) и Общее количество вагонов (то количество вагонов, которое АО «Рефсервис» планирует предоставить контрагентам в мае 2017 года). Только в Правилах Аукциона на май 2017 года имелась обязанность Ответчика указать запланированное на период, на который проводятся торги, количество вагонов. В правилах Аукционов на последующие периоды обязанность Ответчика   указывать   запланированное   количество   подвижного   состава отсутствует.

Согласно п. 7 Правил предоставления вагонов Победителем признается контрагент АО «Рефсервис», предложивший наибольшее увеличение минимальной цены (указана в коммерческом предложении АО «Рефсервис»)».

Указанное в Правилах предоставления вагонов коммерческое предложение АО «Рефсервис» было размещено на официальном сайте 20.04.2017.

Согласно указанных коммерческих предложений АО «Рефсервис» планировал предоставить 80 вагонов-термосов (модель 16-6894) и выставить их на торги согласно Правил предоставления вагонов по 4 лотам, каждый из которых составлял 20 вагонов-термосов.

По результатам рассмотрения коммерческих предложений, 26.04.2017 на официальном сайте АО «Рефсервис» размещен протокол ЦКО от 26.04.2017 №РСП-2/4 «О проведении итогов аукциона на предоставление вагонов-термосов в мае 2017 года по Санкт-Петербургскому узлу» (далее Протокол ЦКО).

Согласно Протокола ЦКО: победителем по всем 4 лотам (четыре лота каждый по 20 вагонов и всего 80 вагонов) признана компания ООО «МГК» как участник предложивший наиболее высокую цену.

Полагая, что при заключении договора были нарушены его права,  ООО "МГК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов, проведенных 26.04.2017 года, и протокола от 26.04.2017 года №РСП-2/4 – со ссылкой на п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Истцом не доказано, что ответчик при заключении договора и определении цены оказываемых услуг на период мая 2017 года  предоставил истцу какую-либо недостоверную информацию или умолчал о существенных обстоятельствах.

Сделка исполнялась в соответствии с согласованными сторонами условиями, что следует из содержания решения Арбитражного суда Московской области от 23.11.2017 года по делу А41-73507/17.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать ООО "МГК" в удовлетворении требований о признании недействительными торгов, проведенных 26.04.2017 года, и протокола от 26.04.2017 года №РСП-2/4.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья                                                               П.А. Голубков