Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А54-5885/2015

04/2017-53595(1)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-5885/2015
г. Рязань
01 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного засе-

дания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Колония -

поселение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по

Рязанской области" (Рязанская область, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью" Комбат" (ОГРН

<***>) о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 24.08.2017, личность установлена по предъявленному паспорту; ФИО3 - представитель по доверенности № 63/ТО/31/3 от 24.08.2017, личность установлена по предъявленному паспорту; ФИО4 - представитель по доверенности от 24.08.2017, личность установлена по предъявленному паспорту;

от ответчика: ФИО5 - представитель по доверенности от 14.11.2016, личность установлена по предъявленному паспорту.

установил:

Федеральное казенное учреждение "Колония - поселение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу " Комбат" о взыскании задолженности в сумме 582306 руб., пени в сумме 86677,88 руб. по дого- ворам от 22.05.2014 № 44, от 12.01.2015 № 5.

Истец уточнил заявленные требования (т.1л.д.123), просил взыскать задолженность 342136,03руб., неустойку 35095,57руб. по договору от 12.01.2015 № 5.

Решением по делу № А54-5885/2015 от 27.07.2016 (т.3л.д.86) в удовлетво- рении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2016 (т.3л.д.155) ре- шение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции от 03.04.2017 (т.4л.д.44) реше- ние суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отме- нены, дело направлено на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции указал на неверное толкование условия п.3.1 договора и оценку доводов сторон, не соответствующую обстоятель- ствам дела.

При новом рассмотрении истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, считает, что услуги были оказаны, акты выполненных работ ответчиком подписаны.

В судебном заседании 25.08.2017 истец уточнил заявленные требования, просит взыскать задолженность 342136,03руб. за период с марта 2015 по ав- густ 2015, неустойку 272880,75руб. за несвоевременную оплату оказанных услуг по состоянию на 25.08.2017 (расчет (т.5л.д.1).

Ответчик не согласен с заявленными требованиями истца, ссылается на пункт 3.1 (Порядок расчётов) договора оказания услуг № 5 от 12.01. 2015, согласно которому стоимость оказанных услуг, определяется на основании зара- ботной платы одного осужденного и нормы выработки.

Ходатайство ответчика о назначении экспертизы с целью установления общего смысла условия, изложенного в п.3.1 договора от 12.01.2015 № 5, су- дом отклонено, поскольку вопрос поставлен в области права, подлежит рас- смотрению в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела судом установлено:

22.05.2014 между ФКУ "Исполнительная колония № 4 УФСИН по Рязанской области" (правопреемник согласно приказу ФСИН России от 06.08.2015 № 709 ФКУ КП-4 УФСИН России по Рязанской области) (Исполнитель) и обществом "Комбат" (Заказчик) заключен договор оказания услуг № 44 (т.1л.д.17), согласно п.1.1. которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по изготовлению поддонов и других изделий, услуги по распиловке леса круглого - бревен на доску и брус согласно норматив- ным требованиям.

12.01.2015 между ФКУ "Исполнительная колония № 4 УФСИН по Рязанской области" (правопреемник согласно приказу ФСИН России от 06.08.2015

№ 709 ФКУ КП-4 УФСИН России по Рязанской области) (Исполнитель) и обществом "Комбат" (Заказчик) заключен договор оказания услуг № 5 (т.1л.д.9), согласно п.1.1. которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по изготовлению поддонов и других изделий, услуги по распиловке леса круглого - бревен на доску и брус согласно нормативным требованиям.

Условия договоров идентичны.

Заказчик (п.1.2.) обязуется принять и оплатить результат работы в порядке и условиях, предусмотренных договором.

Для оказания услуг Исполнитель использует сырье, предоставляемое Заказчиком.

Численность спецконтингента, работающего на участке не может превы- шать 15-ти человек (п.2.2.).

Согласно п.2.7. до 10 числа месяца, следующего за отчетным, составля- ется акт выполненных работ, в котором указывается количество оказанных услуг, согласовывается цена произведенных изделий и сумма за оказанные услуги.

Пунктом 3.2 договора установлено, что расчеты между сторонами про- изводятся как путем внесения наличных денежных средств Заказчиком в кас- су Исполнителя, так и безналичным путем - перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 банковских дней с момента под- писания акта выполненных работ обеими сторонами.

В случае несвоевременной оплаты стоимости оказанных услуг Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня (п.5.1).

Пунктом 3.1. установлено: цена настоящего договора складывается исходя из стоимости оказанных услуг за распиловку 1 м. куб. леса круглого: затра- ты на оплату электроэнергии по счётчику, заработная плата осужденного с начислениями и других расходов, изложенных в приложении (расчёт), являю- щейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Норма выработки устанавливается не менее 3 м. куб; при условии ис- правности оборудования, наличия сырья и полного рабочего дня.

Цена оказываемых услуг в течение действия договора подлежит индекса- ции при изменении экономических условий (изменение цен и тарифов на сы- рьё, энергоносителей, повышение МРОТ и другое).

Стоимость работы одного осужденного с начислениями согласно прило- жению к договору № 44 - 10510,70руб., к договору № 5 - 11289,08руб. (т.1л.д.13,21).

В соответствии с представленными документами зачет сумм оплаты производился с момента образования первоначальной задолженности, сначала по договору № 44, затем по договору № 5.

Оценив материалы дела, доводы сторон, суд пришел к выводу, что иско- вые требования подлежат удовлетворению.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порож- дают гражданские права и обязанности. Договоры и иные сделки являются одним из источников возникновения гражданских прав и обязанностей (под- пункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от опре- деленного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Од- носторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров от 22.05.2014 № 44, от 12.01.2015 № 5 об оказании услуг, являющихся по своей правовой природе договорами подряда. Возникшее правоотношение регули- руется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствие с требованиями ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная опла- та выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласо- ванный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что согласно представленным актам истцом оказаны услуги по распиловке леса круглого - бревен, предусмотренные п.1.1. договора, ответчиком работы приняты.

Согласно расчетам истца (т.1л.д.113, т.3л.д.39) стоимость работ опреде- лена исходя из количества рабочих дней и числа работавших в каждый рабо- чий день (в подтверждение представлены табели учета рабочего времени). Зарплата одного осужденного делится на количество рабочих дней месяца и умножается на общее количество рабочих дней всех работавших. В марте ра- ботали от 1 до 3 осужденных, в апреле - 6, мае от 1 до 5, июне - 6, июле - 5, ав- густе - от 1 до 3.

Стоимость выполненных работ определена в соответствии с п.3.1 договоров № 44, № 5.

Пунктом 3.1 предусмотрено, что цена настоящего договора складывается исходя из стоимости оказанных услуг за распиловку 1 м. куб. леса круглого: затраты на оплату электроэнергии по счётчику, заработная плата осужденного с начислениями и других расходов, изложенных в приложении (расчёт), явля- ющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Норма выработки устанавливается не менее 3 м. куб; при условии ис- правности оборудования, наличия сырья и полного рабочего дня. договора заработная плата осужденного с начислениями других расходов определяется согласно приложению (расчету) к договору.

Приложением, являющимся неотъемлемой частью договора, установлен расчет стоимости одного работающего осужденного при оказании услуг по распиловке леса круглого без учета стоимости израсходованной электроэнергии, согласно которому заработная плата одного осужденного с учетом всех расходов составила по договору № 5 (работы по которому остались не опла- ченными) - 11 289 руб. 08 коп. с учетом 21 рабочего дня в месяц.

Таким образом, истец, определяя стоимость оказанных услуг, производил расчет стоимости одного рабочего дня в месяц путем деления общей стоимости услуг одного осужденного (11 289 руб. 08 коп.) на количество рабочих дней в конкретном месяце, умножая полученный показатель одного рабочего дня на количество рабочих дней всех осужденных, работавших на объекте в данный месяц, а также учитывая стоимость затрат на электрическую энергию.

Норма выработки в данном случае не влияет на определение цены договора, поскольку соглашением сторон установлен конкретный размер заработ- ной платы одного осужденного в приложении к договору.

Разногласий при подписании актов выполненных работ, включающих объем и стоимость работ по распиловке древесины, стоимость электроэнергии за каждый месяц, у сторон не было.

Представленные в дело табели рабочего времени, подписанные уполно- моченными представителями истца, в которых содержатся данные о числе осужденных, фактически выполняющих работы, предусмотренные договором

N 5, с указанием их фамилий и количества часов рабочего времени, подтвер-

ждают расчеты истца о размере задолженности.

Из материалов дела и объяснений истца следует, что отношения сторон в

рамках спорного договора являются длящимися, расчет заработной платы,

производимый истцом в порядке, идентичному в данном случае, ранее прини-

мался ответчиком без разногласий.

За 2014 год выставлены акты с учетом стоимости электроэнергии - согласно расчету истца (т.3л.д.77) на общую сумму 422429,62руб. (т.3л.д.61-66): от 31.07.2014 № 00000056 - 78м.куб. - 64327,38руб.

от 29.08.2014 № 00000014 - 78 м.куб. -63122,28руб. от 01.10.2014 № 00000015 - 78 м.куб. - 71606,34руб. от 31.10.2014 № 00000016 - 75м. куб. - 61755,75руб. от 30.11.2014 № 00000020 - 54,500 м.куб. - 78951,97руб.

от 12.01.2015 № 00000003 - 90 м.куб. - 82665,90руб.

Произведена оплата (т.4л.д.124-129) без указания назначения платежа:

приходным кассовым ордером от 21.10.2014 № 186 - 50000руб. приходным кассовым ордером от 17.11.2014 № 198 - 70000руб. приходным кассовым ордером от 02.12.2014 № 207 - 20000руб. приходным кассовым ордером от 30.12.2014 № 235 - 50000руб. приходным кассовым ордером от 20.03.2015 № 54 - 50000руб.

приходным кассовым ордером от 28.04.2015 № 80 - 30000руб. Всего 270000руб.

Задолженность составила 152429,62руб. (ноябрь 2014 - 69763,72руб., декабрь 2014 - 82665,90руб.)

По состоянию на 20.05.2015 согласно соглашению о погашении задолженности (т.3л.д.60) ответчик признал задолженность в размере 69763,72руб.

по договору № 44, долг подлежал оплате до 30.06.2015.

По состоянию на 20.05.2015 согласно соглашению о погашении задолженности (т.3л.д.59) ответчик признал задолженность в размере

400751,50руб., что включает задолженность за декабрь 2014 - 82665,90руб. и

задолженность по договору № 5 с января по апрель 2015 - 318085,60руб., долг

подлежал оплате до 31.08.2015

По договору от 12.01.2015 № 5 истцом представлены подписанные ответчиком акты об оказании услуг по распиловке круглого леса с учетом стоимости электроэнергии на общую сумму 524876,41руб. (т.1л.д.77-84)

от 30.01.2015 № 00000005 - 75 куб.м. на сумму 88279,50руб. от 27.02.2015 № 00000013 - 70 куб.м. на сумму 70351,40руб. от 31.03.2015 № 00000014 - 85 куб.м. на сумму 69532,55руб. от 30.04.2015 № 00000019 - 81 куб.м. на сумму 89922,15руб. от 29.05.2015 № 00000021 - 76 куб.м. на сумму 58124,04руб.

от 01.07.2015 № 00000024 - 80 куб.м. на сумму 74157,60руб. от 31.07.2015 № 00000028 - 31 куб.м. на сумму 60904,77руб. от 31.08.2015 № 00000030 - 30 куб.м. на сумму 13604,40руб.

После подписания соглашений от 20.05.2015 произведены платежи:

10.06.2015 платежным поручением № 84003 - 50000руб. (т.3л.д.36) 24.06.2015 платежным поручением № 84003 - 45000руб. (т.3л.д.37), кото-

рые зачтены в счет ранее возникшего долга за 2014 год.

Оставшаяся задолженность 582306,03руб. (долг за декабрь 201457429,62руб., долг за 2015 - 524876,41руб.).

Актами взаимозачетов от 22.10.2015 произведены зачеты в счет долга истца перед ответчиком на сумму 240170руб. (45905руб.,97425,руб., 96840руб. - т.4л.д.101-105).

Оставшаяся сумма долга 342136,03руб. относится к актам:

от 31.03.2015 № 00000014 - на сумму (с учетом частичной оплаты) 45424,14руб.

от 30.04.2015 № 00000019 - на сумму 89922,15руб. от 29.05.2015 № 00000021 - на сумму 58124,04руб. от 01.07.2015 № 00000024 - на сумму 74157,60руб. от 31.07.2015 № 00000028 - на сумму 60904,77руб. от 31.08.2015 № 00000030 - на сумму 13604,40руб.

Указанные платежи отражены в бухгалтерском учете истца (карточка счета 205.31 - т.3л.д.56).

В подтверждение стоимости электроэнергии представлены акты снятия показаний приборов (т.1л.д.132,157, т.2л.д.1-11), расчет задолженности по электроэнергии (т.1л.д.129). Акты с учетом стоимости электроэнергии ответчиком подписаны без возражений. В связи с этим доводы ответчика о несоот- ветствии показаний не могут быть приняты во внимание.

В связи с оставшейся неоплатой выполненных работ истцом в адрес ответчика 18.05.2015 направлена претензия (т.1л.д.14).

Истец просит взыскать по договору от 12.01.2015 № 5 задолженность в сумме 342136,03руб. согласно расчету (т.1л.д.129) за период с марта по ав- густ 2015, неустойку 271880,75руб. за несвоевременную оплату долга (расчет - т.5л.д.1)

по актам (т.1л.д.79-84), согласно которым выполнены работы по распиловке круглого леса:

-от 31.03.2015 № 00000014 - 85 куб.м. на сумму 69532,55руб., оплачено 24109,09руб., долг 45424,14руб., в т.ч. за электроэнергию 12549,75руб.

неустойка (0,1%) с 15.04.2015 по 25.08.2017 - 39246,46руб.;

-от 30.04.2015 № 00000019 - 81 куб.м. на сумму 89922,15руб., в том числе 11924,77руб. за электроэнергию

неустойка (0,1%) с 16.05.2015 по 25.08.2017 - 74905,07руб.;

-от 29.05.2015 № 00000021 - 76 куб.м. на сумму 58124,04руб., в т.ч. 6336руб. за электроэнергию

неустойка (0,1%) с 16.06.2015 по 25.08.2017 - 46615,48руб.;

-от 01.07.2015 № 00000024 - 80 куб.м. на сумму 74157,60руб., в т.ч. 6423,50руб. за электроэнергию

неустойка (0,1%) с 16.07.2015 по 25.08.2017 - 54654,15руб.;

-от 31.07.2015 № 00000028 - 31 куб.м. на сумму 60904,77руб., в т.ч. 4459,38руб. за электроэнергию

неустойка (0,1%) с 15.08.2015 по 25.08.2017 - 45191,34руб.;

-от 31.08.2015 № 00000030 - 30 куб.м. на сумму 13604,40руб., в т.ч. 1437руб. за электроэнергию

неустойка (0,1%) с 15.09.2015 по 25.08.2017 - 9672,73руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг, требование о взыскании не- устойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня (п.5.1 договора) подлежит удовлетворению.

Оценив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что требования истца подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцом при обращении с иском не уплачена. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина при обращении с апелляционной (платежное поручение от 02.08.2016 № 766150 - т.3л.д.113) и кассационной жалобами (платежное поручение от 26.12.2016 № 727613 - т.4л.д.22).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комбат" (ОГРН 1126219001655) в пользу Федерального казенного учреждения "Колония - поселение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" (Рязанская область, ОГРН 1026200779890) задолженность в сумме 342136,03 рублей, неустойку в сумме 272880,75 рублей, судеб- ные расходы по оплате госпошлины по апелляционной инстанции 3000руб., по кассационной инстанции 3000руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комбат" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 15300руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассацион- ная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражно- го процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.А. Ушакова