Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А40-101364/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-101364/19-159-886

01.08.2019г.

Резолютивная часть решения изготовлена 16.07.2019г.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2019г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ШИННАЯ КОМПАНИЯ "АЛАТО" (140080 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ЛЫТКАРИНО ТЕРРИТОРИЯ ПРОМЗОНА ТУРАЕВО СТРОЕНИЕ 12 ЛИТЕРА Б ПОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2012, ИНН: <***>)

К ООО "СТО ДОРОГ-Т" (170536, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КАЛИНИНСКИЙ, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ СТАНЦИЯ ЧУПРИЯНОВКА, УЛИЦА ЗАВОДСКАЯ, ДОМ 11А, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 561 924,72 руб.

При участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 494 272(Четыреста девяносто четыре тысячи двести семьдесят два) рубля – задолженности, 159 587(Сто пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 31коп.- пени, 40 000(сорок тысяч)руб. – расходов на оплату услуг представителя, 417(Четыреста семнадцать) рублей 74коп. –почтовых расходов ( с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 30.04.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил письменный отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-101364/19-159-886 изготовлена 16.07.2019г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2018 года между ООО «Шинная Компания «Алато» (Продавец) и ООО «Сто Дорог-Т» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 6-2911-18.

В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязуется передавать в собственность Товар, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в соответствии с условиями Договора. Передача Товара Продавцом состоялась:

31.01.19 г. УПД № УП-510 на 285 872 (Двести восемьдесят пять рублей восемьсот семьдесят два) рубля 00 копеек (частичная оплата задолженности на сумму 118 100 (Сто восемнадцать тысяч сто) рубля 00 копеек от 01.03.2019 года);

31.01.19 г. УПД № УП-51 1 на сумму 22 600 (Двадцать две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек;

13.02.19 г. УПД № УП-826 на сумму 77 100 (Семьдесят семь тысяч сто) рублей 00

копеек;

14.02.19 г. УПД№УП-853 на сумму 164 200 (Сто шестьдесят четыре тысячи двести) рублей 00 копеек;

18.02.19 г. УПД № УП-943 на сумму 62 600 (Шестьдесят две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3.2. Договора установлен порядок оплаты Товара Покупателем, согласно которому, Покупатель обязан произвести оплату на условиях: отсрочка платежа - 20 (Двадцать) календарных дней с момента получения Товара Покупателем.

Так, задолженность Покупателя по оплате Товара составляет 494 272 рубля 00 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Поставщика не поступали.

Ответчик не оплатил полученный товар, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 494 272 рубля 00 копеек.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 494 272 рубля 00 копеек.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 159 587(Сто пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 31коп.

На основании п. 5.1 Договора в случае несвоевременной оплаты Товара Продавец вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,3% в день от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 40 000руб. – расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Конституционный суд РФ в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В обоснование заявленного требования истцом представлен договор от 08.04.2019г. и платежное поручение №1150 от 06.05.2019г.

Учитывая, что истцом в материалы дела представлены доказательства подтверждающие факт перечисления указанных денежных средств в соответствии с договором, то суд удовлетворяет требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000руб. с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В остальной части заявления о возмещении судебных расходов, следует оставить без удовлетворения, считая сумму заявленных судебных расходов чрезмерной.

Почтовые расходы и расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТО ДОРОГ-Т" (170536, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КАЛИНИНСКИЙ, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ СТАНЦИЯ ЧУПРИЯНОВКА, УЛИЦА ЗАВОДСКАЯ, ДОМ 11А, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2017, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ШИННАЯ КОМПАНИЯ "АЛАТО" (140080 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ЛЫТКАРИНО ТЕРРИТОРИЯ ПРОМЗОНА ТУРАЕВО СТРОЕНИЕ 12 ЛИТЕРА Б ПОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2012, ИНН: <***>) 494 272(Четыреста девяносто четыре тысячи двести семьдесят два) рубля – задолженности, 159 587(Сто пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 31коп.- пени, 20 000(двадцать тысяч)руб. – расходов на оплату услуг представителя, 417(Четыреста семнадцать) рублей 74коп. –почтовых расходов и 14 238(Четырнадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей - расходов по уплате госпошлины.

В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Константиновская