Определение от 5 апреля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>


e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Дело № А32-46969/2025
г. Краснодар
06 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М. (в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Ташу А.Х. в очередном трудовом отпуске), при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2026 по делу № А32-46969/2025, установил, что жалоба подана в соответствии с требованиями статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения определения до рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 283 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 Кодекса).

Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых


2 А32-46969/2025


оснований может затруднить возврат взысканного или изъятого у него до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Кодекса лежит на заявителе ходатайства.

Ходатайство заявителя мотивировано тем, что поворот исполнения судебного акта может быть затруднительным, поскольку взыскатель (ООО Плиттекс») имеет неустойчивое финансовое положение, имеет неисполненные обязательства перед бюджетом и контрагентами.

Рассмотрев ходатайство общества, суд кассационной инстанции не установил оснований для приостановления исполнения указанного судебного акта, так как заявитель не обосновал невозможность поворота его исполнения и не представил убедительных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что отказ в приостановлении исполнения судебного акта приводит к нарушению баланса взаимных прав и обязанностей сторон по делу. Приведенные в ходатайстве доводы носят предположительный характер, документально надлежащими доказательствами не подтверждены и не могут быть отнесены к доводам, обосновывающим невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта. Встречное обеспечение не предоставлено.

Так как заявитель не подтвердил наличие установленных процессуальным законом оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 276 – 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Технострой» о приостановлении исполнения определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2026 по делу № А32-46969/2025 отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технострой» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2026 по делу № А32-46969/2025 принять к производству.

Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 21 мая 2026 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 4 (судья – докладчик Ташу А.Х.).


3 А32-46969/2025


Предложить участвующим в деле лицам заблаговременно представить письменный отзыв (доказательства направления или вручения отзыва всем участвующим в деле лицам представить суду в заседании); представителям иметь доверенность и документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования либо ученой степени, копии – в дело); при неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в свое отсутствие.

Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Судья И.М. Денека