СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 28 ноября 2017 г. по делу № А45-24538/2017

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

46/2017-203927(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е ( резолютивная часть)

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-24538/2017 «27» ноября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пигеевой А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД ТЕХНОТРЕЙД»

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании задолженности в сумме 204 932 рублей, пени в сумме 111 675 рублей 63 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 14.02.2017, от ответчика: извещен ( не явился ),

Руководствуясь статьями 110, 167-170,180 Арбитражного процессуаль-ного кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Подшивалова Виктора Ивановича (ОГРНИП 305591127300011) в пользу общества с ограни- ченной ответственностью «ТД ТЕХНОТРЕЙД» (ОГРН 1055404078950) задолженность по дилерскому договору на реализацию товара № 20-02/16 от 01.03.2016 в сумме 204 932 рублей, неустойку ( пени) за период с 15.11.2016 по 27.11.2017 в сумме 111 675 рублей 63 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, расходы по уплате государствен- ной пошлины в сумме 8 906 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305591127300011) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 426 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбит- ражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было пред- метом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Чернова О.В.