Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А68-2587/2019

Арбитражный суд Тульской области 300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-2587/2019

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019г. Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новомосковский городской водоканал» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тульская транспортная компания» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в размере 113 457,94 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2– по доверенности № 7 от 01.01.2019, паспорт; от ответчика – ФИО3 - по доверенности от 01.07.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новомосковский городской водоканал» (далее также - истец, Водоканал) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тульская транспортная компания» (далее также – ответчик, ООО «Тульская ТК») задолженности в размере 113 457,94 руб.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск (л.д.80-83) и дополнительном отзыве, представленном 19.11.2019, в том числе ссылаясь на то, что договор № 1846 от 01.01.2018 с истцом не заключал; результаты исследований являются недействительными, поскольку отобраны в неустановленном месте, без участия ответчика, анализ производился собственной лабораторией истца; в месте отбора проб присутствуют стоки иных абонентов, процедура отбора проб нарушена.

В процессе судебного разбирательства сторонами поддерживалось неоднократное предложение суда об урегулировании спора во внесудебном порядке, однако, результата оно

не принесло. В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции по

спору. Из материалов дела следует, что 12.05.2013 между сторонами заключен договор

№ 1846 на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации (далее – договор) (л.д. 13-25) сроком действия до 31.12.2013. Согласно пункту 7.3 договор считается пролонгированным на следующий год и на тех же условиях, если ни одна из сторон за месяц до окончания его срока не заявит о его прекращении, изменении, либо не заявит о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 2.3.7 договора абонент (ответчик) обязан допускать представителей исполнителя (истца) к узлам учета абонента и к контрольным канализационным колодцам для отбора проб.

Абонент (ответчик) обязан: осуществлять регулярный контроль качества и количества сбрасываемых сточных вод по каждому канализационному выпуску (пункт 2.3.9 договора); не превышать допустимые концентрации загрязняющих веществ, установленные органами местного самоуправления, и поступающих со сточными водами в системы канализации исполнителя (пункт 2.3.10); своевременно и в полном объеме производить оплату по договору (пункт 2.3.19).

Согласно пункту 4.6 договора абонент производит оплату за сброс загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации в течение пяти календарных дней с момента получения счета и в порядке, утвержденном органом местного самоуправления. Основанием для оплаты являются результаты анализов сточных вод абонента, произведенные аттестованной и аккредитованной лабораторией в соответствии с действующими нормативными требованиями. Результаты анализов считаются действительными до следующего отбора проб.

Согласно акту разграничения ответственности за эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей (приложение № 3 к договору) сторонами определено, что границей ответственности за эксплуатацию системы канализации считается приемный колодец на городском канализационном коллекторе (канализационной сети) Д - 150 мм по ул. Узловское шоссе, обозначенный на схеме точкой «А» (л.д. 21, 22).

Как указывает истец, 17.04.2018 ответчиком была получена оферта типового договора водоотведения № 1846 от 01.01.2018. Ответчиком указанный договор не подписан.

Как следует из протокола № 55-41/12 от 29.01.2018 результатов количественного химического анализа (КХА) сточных вод (л.д. 29-30), пробы сточных вод 24.01.2018 были

отобраны по инициативе ответчика и переданы им в лабораторию ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО». Данный факт ответчиком не отрицался.

20.04.2018 сторонами совместно были отобраны пробы и оформлены актом № 42 (л.д. 26). Указанный акт подписан со стороны ответчика директором. На основании указанного акта биохимическая лаборатория ООО «Новомосковскгорводоканал» составила протокол № 39 от 24.04.2018 результатов количественного химического анализа сточных (природных) вод.

В материалах имеются подписанные как истцом, так и ответчиком акты выполненных работ (оказанных услуг) № 41 от 28.02.2018, № 42 от 28.02.2018, № 148 от 30.04.2018 (л.д. 32-34) на общую сумму 160 497,58 руб.

Выставленные к оплате счета № 41 от 28.02.2018, № 42 от 28.02.2018, № 148 от 30.04.2018 (35-37) ответчик оплатил частично (счет 41) на сумму 47 038,64 руб. платежным поручением № 2778 от 17.05.2018.

В оставшейся части оплата ответчиком произведена не была, претензия истца была оставлена без удовлетворения. Указанное обстоятельство и послужило причиной обращения истца в суд с соответствующим иском.

Оценив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 30.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в целях охраны водных объектов от загрязнения для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, за исключением жилых домов, многоквартирных домов, иных объектов, определенных правилами холодного

водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации, устанавливаются нормативы состава сточных вод.

Нормативы состава сточных вод устанавливаются органами местного самоуправления в соответствии с порядком, установленным правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации, на основании нормативов допустимых сбросов, установленных для объектов организаций, осуществляющих водоотведение, с учетом эффективности удаления загрязняющих веществ очистными сооружениями организаций, осуществляющих водоотведение. Показатели эффективности удаления загрязняющих веществ очистными сооружениями организаций, осуществляющих водоотведение, рассчитываются в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Особенности установления нормативов состава сточных вод в отношении технологически нормируемых веществ устанавливаются правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 30.2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения (канализации), содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в порядке, установленном правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно подпунктам е), ж) пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила 644) абонент обязан соблюдать установленные договором холодного

водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения условия водопотребления и водоотведения; производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

На основании подпункта «г» пункта 36 Правил 644 организация ВКХ имеет право взимать с абонентов, в том числе плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Согласно порядку взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов Тульской области, утвержденных постановлением Правительства Тульской области от 14.11.2017 № 545, ответчику начислена плата за превышение нормативов водоотведения, утвержденных постановлением администрации муниципального образования г. Новомосковск за период с января по апрель 2018 года на общую сумму 160 497,58 руб.

Согласно пункту 119 Правил 644 оплата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.

Согласно пункту 4.6 договора абонент производит оплату за сброс загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации в течение пяти календарных дней с момента получения счета

Как было указано выше, ответчиком частично была произведена оплата, а именно, оплачен счет № 41 от 28.02.2018 на сумму 47 039,64 руб.

Доказательств оплаты в оставшейся части выставленных истцом ответчику счетов в материалы дела не представлено.

Требования истца в размере 113 457,94 руб. подлежат удовлетворению ввиду их обоснованности.

Доводы ответчика рассмотрены судом и отклонены ввиду следующего.

Пробы 24.01.2018 отобраны самим ответчиком и переданы в лабораторию. Договором от 12.05.2013 № 1846 определен приемный канализационный колодец. Пробы 20.04.2018 отобраны при участии руководителя ответчика, при отсутствии каких-либо

возражений с его стороны. Испытания отобранных 20.04.2018 проб произведено лабораторией ООО «Новомосковскгорводоканал», имеющей аккредитацию, что следует из самого бланка протокола испытаний. По мнению суда, отсутствие подписанного сторонами нового типового договора водоснабжения и водоотведения № 1846 не имеет принципиального значения для настоящего дела, поскольку с учетом пункта 12 Правил 644, а именно, тридцатидневного срока для акцептования ответчиком направленной истцом оферты, на момент составления актов отбора проб, выставления истцом к оплате ответчику счетов от 28.02.2018 и от 30.04.2018, а также срока оплаты по ним, действовал заключенный сторонами договор № 1846 от 12.05.2013. Кроме того, обязанность оплаты превышения установленных нормативов состава сточных концентрации загрязняющих вещества, установлена помимо договора, заключенного сторонами, еще и законодательством о водоснабжении и водоотведении. Изложенные ответчиком возражения не являются основаниями, освобождающими его от оплаты.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере4 404 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу Государственная пошлина в размере 1 411 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тульская транспортная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новомосковский городской водоканал» денежные средства в размере 113 457 руб. 94 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 404 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новомосковский городской водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 411 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик