Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А14-2907/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело №А14- 2907/2020

«29» мая 2020 г.


Резолютивная часть решения подписана 07 мая 2020 г.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2020 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318366800039722 ИНН <***>), г. Воронеж

к Акционерному обществу «Управляющая компания Левобережного района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 547 221 руб. 40 коп., из них 536 801 руб. 00 коп. – задолженность по договору на выполнение работ и оказание услуг по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.08.2019 по 31.10.2019, 10 420 руб. 40 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по 25.02.2020, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 536 801 руб. 00 коп., начиная с 26.02.2020 по день фактического исполнения решения суда.



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился к Акционерному обществу «Управляющая компания Левобережного района» (далее - ответчик) о взыскании 547 221 руб. 40 коп., из них 536 801 руб. 00 коп. – задолженность по договору на выполнение работ и оказание услуг по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.08.2019 по 31.10.2019, 10 420 руб. 40 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по 25.02.2020, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 536 801 руб. 00 коп., начиная с 26.02.2020 по день фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 24.03.2020. Судом установлен срок до 14.04.2020 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В представленном 24.03.2020 письменном отзыве на иск ответчик полагал, представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами неверным. Ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

Исковое заявление рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 01.04.2019 между Акционерным обществом «Управляющая компания Левобережного района» (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен договор на выполнение работ и оказание услуг по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, предметом которого является выполнение работ и оказание услуг по текущему ремонту общедомового имущества многоквартирных домов, которые находятся в управлении заказчика. Работы могут выполняться как материалами и средствами заказчика, так и материалами и средствами подрядчика (пункт 1.1. договора).

Договор вступает в силу с 01 апреля 2019 и действует до 31 декабря 2019 года. Ежегодно считается продленным на 1 (один) календарный год, если ни одна из сторон в течение 1 (одного) месяца до истечения срока его действия письменно не заявит о намерении расторгнуть или изменить настоящий договор (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость всех работ по текущему ремонту определяется на основании согласованных сторонами локальных сметных расчетов и актов сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 3.4 договора заказчик до 15 числа текущего месяца выплачивает аванс в размере 30 % (от суммы, согласованной в локально-сметном расчете).

Окончательный расчет производится в течение 10 (десяти) рабочих дней на основании подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (пункт 3.5. договора).

Стороны несут материальную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.08.2019 по 31.10.2019 оказал ответчику услуги по текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, что подтверждено, представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, актом, заказом, локально сметным расчетом, актом сверки расчетов, расчетом исковых требований.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг в сроки и порядке, предусмотренные договором, ответчик исполнил частично.

Согласно представленного истцом расчета, сумма долга ответчика составила 536 801 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие мотивированного ответа ответчика на претензию, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 31.10.2019 в сумме 10 420 руб. 40 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 536 801 руб. 00 коп., начиная с 26.02.2019 по день фактического исполнения решения суда.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключен договор от 01.04.2019.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются материалами дела, в том числе актами, локально сметными расчетами, расчетом исковых требований и не оспорены ответчиком.

Ответчик – факт оказания услуг, наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору от 01.04.2019 в сумме 536 801 руб. 00 коп.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 536 801 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 10 420 руб. 40 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по 25.02.2020.

В соответствии со ст.395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг ответчик не представил, тем самым допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами,

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, момент начала его течения, количество дней его составляющих, примененную ставку банковского процента, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует обстоятельствам спора, не противоречит положением ст.395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 420 руб. 40 коп. за период с 17.09.2019 по 25.02.2020.

Заявление ответчика о снижении размера подлежащей взысканию неустойки, отклоняется судом, поскольку по общему правилу положения статьи 333 Кодекса не применяются к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Кодекса (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Ссылки ответчика на неверно произведенный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами отклоняется судом ввиду необоснованности.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичная позиция изложена в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.02.2020 на сумму долга в размере 536 801 руб. 00 коп. по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 13 944 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 13 944 руб. 00 коп. по платежному поручению № 13 от 27.02.2020.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Управляющая компания Левобережного района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318366800039722 ИНН <***>), <...> 221 руб. 40 коп., из них 536 801 руб. 00 коп. – основного долга, 10 420 руб. 40 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по 25.02.2020, а так же 13 944 руб. 00 коп. – расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.02.2020 на сумму долга в размере 536 801 руб. 00 коп. по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья О.Н. Гашникова