Решение от 28 января 2025 г. по делу № А32-14733/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-27

http://krasnodar.arbitr.ru

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-14733/2024

«29» января 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена  04 декабря 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2025 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.В. Харченко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варченко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнитэнерго», г. Краснодар (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы - Приволжск», г. Приволжск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о взыскании неосновательного обогащения,


при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.


                                                     УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Магнитэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы - Приволжск» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 05.09.2019 № 2/37/08 за период с 01.11.2023 по 31.12.2023 в размере 3 692 916 рублей 31 копейки, пени за период с 19.12.2023 по 04.03.2024 в размере 98 024 рублей 32 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины

Определением суда от 26.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению и  возбуждено  производство  по  делу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2024 по делу № А32-14733/2024 произведена замена судьи Цатурян Р.С., передано для дальнейшего рассмотрения судье С.В. Харченко.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истцом ранее было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При рассмотрении ранее заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ходатайству, истец просит принять отказ от требований в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период ноябрь-декабрь 2023г. в сумме 3 692 916,31 рублей, взыскать с ответчика пени за период с 19.12.2023 по 12.04.2024г. в размере 139 049,56 рублей.

Судом установлено, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.

Уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Таким образом, производство по делу в части взыскания задолженности за период ноябрь-декабрь 2023г. в сумме 3692 916,31 рублей в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, следует прекратить.

Исковые требования следует читать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы - Приволжск», г. Приволжск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени  по договору энергоснабжения от 05.09.2019 №2/37/08., начисленную на задолженность ноябрь-декабрь 2023г. за период с 19.12.2023 по 12.04.2024г. в размере 139 049,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 27 154,70 рублей.»

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго» (далее - ООО     «МагнитЭнерго»,     Поставщик,     Истец)     и     Обществом     с     ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы - Приволжск» (далее – ООО ТЭС-Приволжск»,   Потребитель,   Ответчик)   заключен   договор   энергоснабжения   № 2 37/08 от 05.09.2019 (далее - Договор), предметом которого является отпуск (поставка) Поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее Потребителем на условиях и в количестве, определенных Договором.

Согласно пункту 3.2.1. Договора Потребитель обязан соблюдать установленные Договором   условия   оплаты,   а   также   оплачивать   все   начисления,   предусмотренные Договором.

Разделом 4 Договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц (п. 4.1 Договора).

Пунктом 5.2. Договора установлено, что оплата по Договору производится следующим образом:

- до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 30 % стоимости объёма покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период, предшествующий предыдущему расчетному периоду;

- до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 40 % стоимости объёма покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период, предшествующий предыдущему расчетному периоду.

В силу пункта 5.3. Договора полный (окончательный) расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей.

По условиям пункта 5.4 Договора по окончании расчетного периода Поставщик • выставляет Потребителю Универсальный передаточный документ в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

ООО «МагнитЭнерго» свои обязательства за период февраль 2022 года, март 2022 года, апрель 2022 года и май 2022 года выполнило надлежащим образом и в полном объеме.

Вместе с тем, обязанность по оплате, предусмотренная указанным пунктом Договора, Ответчиком не выполняется.

Так, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору за ноябрь-декабрь 2023 года составляет 3 692 916,31 в том числе:

- за ноябрь 2023 года - в размере 946 412,90 руб.;

- за декабрь 2023 года - в размере 2 746 503,41 руб.

Пунктом 5.7 Договора установлено, что Потребитель уплачивает Поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (в том числе обязательств по предварительной оплате) начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере и оплачен ответчиком в полном объеме после обращения истца в суд с рассматриваемым иском, а истцом заявлен отказ от иска в соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 139 049,56 руб. за период с 19.12.2023 по 12.04.2024г. (с учетом уточнений).

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Нарушение ответчиком установленных сроков оплаты электрической энергии за спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Судом представленный истцом расчет пени проверен и признан арифметически правильным.

Ответчиком арифметическая и методологическая правильность произведенного истцом расчета не оспорена, контррасчет пени не представлен.

Таким образом, требование о взыскании пени в размере 139 049,56 руб. за период с 19.12.2023 по 12.04.2024., начисленной на долг за ноябрь-декабрь2023г. в связи с нарушением обязательств по оплате электрической энергии, заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абз. 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком удовлетворены исковые требования в размере 6 968 429, 33  руб. непосредственно после обращения истца в суд с иском и принятия искового заявления к производству.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, поскольку оплата в размере 3 692 916,31 руб. произведена ответчиком после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству, то в соответствии с абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 27 154,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить, уточненные требования принять.

В части отказа от требований о взыскании задолженности  ноябрь-декабрь 2023г. в сумме 3 692 916,31 рублей, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы - Приволжск», г. Приволжск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «МагнитЭнерго» г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пеню  по договору энергоснабжения от 05.09.2019 №2/37/08, начисленную на задолженность ноябрь-декабрь 2023г. за период с 19.12.2023 по 12.04.2024г. в размере 139 049,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 27 154,70 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы - Приволжск», г. Приволжск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  15 005,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.


Судья                                                                                                        С.В. Харченко