Решение от 13 марта 2025 г. по делу № А40-45992/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-45992/24-53-348
г. Москва
14 марта 2025 г.
Резолютивная часть объявлена 6 марта 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОГРЕСС» (ГОРОД МОСКВА, БОЙЦОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 27, ОФИС 215, ОГРН: 1067759405053, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2006, ИНН: 7710650729)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «СНАБЭКСПОРТ» (430005, РЕСП МОРДОВИЯ, САРАНСК Г, МАРИНИНА УЛ, Д. 20, ЭТАЖ 1, ОГРН: 1161326057397, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2016, ИНН: 1326236525)

о взыскании 2 701 274 руб. 66 коп. по договору от 30.08.2023 № СЭ-5667 по встречному иску о взыскании 7 199 879 руб. 28 коп. в заседании приняли участие представители: от истца- Панников В.Ю. по дов. от 01.03.2024 (диплом)

от ответчика- Кузнецов Е.Ю. по дов. от 14.11.2024 № 14/24 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Энергопрогресс» с иском к ответчику ООО «СнабЭкспорт» о взыскании 2 701 274,66 руб., включая 1 376 095,09 руб. неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, 1 107 756,55 руб. неустойки за просрочку поставки товара, 217 423,02 руб. убытков.

Ответчик против удовлетворения требований возражает в отзыве по следующим основаниям: товар поставляет на условиях самовывоза, ответчик уведомил о готовности товара к выборке.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании 7 199 879 руб. 28 коп., включая 3 121 890,25 руб. долга по оплате товара 423 000 руб. долга за хранение товара, 3 364 632,97 руб. неустойки в виде штрафа за необоснованный отказ от получения товара, 290 356,06 руб. неустойки в виде пени за просрочку оплаты товара.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор от 30.08.2023 № СЭ-5667, предметом которого является поставка кабельно-

проводниковой и электротехнической продукции в ассортименте и по ценам, указанным в спецификации (п. 1.1).

Способ доставки согласовывается сторонами в спецификации и осуществляет одним из следующих способов: самовывоз со склада продавца (п. 2.1.1) доставка товара до склада покупателя силами продавца (п. 2.1.2).

При самовывозе товара продавец уведомляет покупателя о готовности товара к отгрузке посредством электронной почты, указанной в реквизитах договора.

Срок бесплатного хранения на складе продавца составляет три рабочих дня с момента направления уведомления о готовности товара, по истечении указанного срока товар переводится на платное хранение из расчета 1000 руб. в сутки за одно место хранения (п. 2.1.1).

В случае нарушения продавцом срока поставки, покупатель вправе потребовать неустойку из расчета 0,5% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки (п. 5.2).

При необоснованном отказе покупатель от товара, продавец имеет право выставить требование к покупателю об оплате штрафа в размере 50% от стоимости товара, который покупатель должен оплатить в течение трех рабочих дней после направления соответствующего требования. В случае не вывоза товара в установленный срок, продавец вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости товара, а также оплаты стоимости хранения из расчета 1000 руб. в сутки за одно место хранения (п. 5.5).

Спецификация не представлена, поставка производилась на основании счетов.

Согласно счету от 01.09.2023 № ЦБ-6591 поставке подлежал товар по 66 позициям, в ассортименте и количестве (длине), указанный в счете, на сумму 6 729 265,95 руб. Счет является офертой заключения договора купли-продажи и действителен в течение одного дня, оплата полностью или частично является акцептом счета (п. 1, 2).

Условия оплаты: аванс 30% до 06.09.2023, оплата 70% до момента отгрузки каждой партии продукции (п. 3). Продукция частично имеется в наличии на складе. Оставшаяся часть продукции будет готова к отгрузке в течение 20 календарных дней с момента поступления аванса (п. 4).

Способ поставки: самовывоз по адресу: г.Подольск, ул. Вишневая, д.7. Выборка продукции со склада в течение 2 рабочих дней с момента поступления полной предоплаты за каждую партию продукции. Продавец направляет уведомление о готовности товара к отгрузке посредством электронной почты, указанной в реквизитах договора, либо на иной электронный адрес с доменом покупателя (п. 5).

Условия и стоимость хранения, указанные в счете, аналогичны условиям п. 2.1.1 и 5.5 договора.

Счет оплачен по п/п от 06.09.2023 № 758 на 2 018 779,79 руб., от 13.10.2023 № 889 на 1 503 595,91 руб., от 26.10.2023 № 926 на 85 000 руб.

Товар на сумму 1 860 572,73 руб. доставлен продавцом по УПД от 16.10.2023 № ЦБ-782, Тн от 16.10.2023 № ЦБ-383, на сумму 287 421,43 руб. – по УПД от 26.10.2023 № ЦБ-818, на сумму 83 286,45 руб. – по УПД от 27.10.2023 № ЦБ-820.

Доставка организована за счет покупателя, на основании счета от 04.10.2023 № ЦБ-7598.

О готовности оставшегося товара к выборке поставщик уведомил покупателя в письмах от 19.10.2023 № 292/6591, от 23.11.2023 № 327/6591.

Товар не выбран, в письме от 13.02.2024 № 30 покупатель, указывая на утрату интереса к дальнейшему исполнению договора, просил возвратить излишне перечисленные денежные средства в размере 1 376 095,09 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.08.2024 по делу № А39-1943/2024 суд обязал ООО «ЭнергоПрогресс» произвести выборку кабельной

продукции на сумму 1 376 095,09 руб.

В настоящем деле истец просит взыскать неосновательное обогащение в виде предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, неустойку за просрочку поставки товара в период с 26.09.2023 по 04.03.2024, убытки в виде суммы неустойки, выставленной истцу контрагентом ООО «Русстройинвест» по договору подряда от 03.07.2023 № РСИ-15/06/191/13.2, за период с 26.09.2023 по 01.03.2024.

Суд признает требования по первоначальному иску подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

По договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности (ст. 506 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за товар сумм, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров (ст. 487, 520 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Перечисление продавцу денежной суммы подтверждается платежными поручениями. Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А39-1943/2024 установлено, что товар находится на складе продавца и готов к выборке, о готовности товара покупатель был уведомлен надлежащим образом.

Доводы покупателя об утрате им интереса к исполнению договора, о прекращении его действия в связи с направлением в адрес продавца требования о возврате излишне перечисленных денежных средств, судами рассмотрены и признаны несостоятельными.

В случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Установленный в п. 4 счета срок готовности товара с даты предварительной оплаты по п. 3 счета истекал 26 сентября 2023 г., поставщик уведомил покупателя о готовности товара 19 октября 2023 г.

Сумма неустойки за просрочку готовности товара за период с 27.09.2023 по 19.10.2023 составляет 158 250,94 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Требования по встречному иску суд удовлетворяет частично, по следующим основаниям.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (п. 2 ст. 515 ГК РФ).

Стоимость товара согласно счету от 01.09.2023 № ЦБ-6591 составляет 6 729 265,95 руб., покупатель оплатил 3 607 375,70 руб., долг по оплате составляет 3 121 890,25 руб.

Стоимость хранения за 423 дня за период с 25.10.2023 по 20.12.2024 по п. 2.1.1 и 5.5 договора, п. 5 счета, составляет 423 000 руб.

Сумма неустойки за невывоз товара по п. 5.5 договора за период с 25.10.2023 по 19.12.2024 составляет 290 356,06 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Требования о взыскании неустойки в виде штрафа за отказ от получения товара суд оставляет без удовлетворения, т.к. указанная неустойка защищает права поставщика в случае, если невыборка товара повлечет отказ поставщика от исполнения договора в соответствии с п. 2 ст. 515 ГК РФ.

В данном случае продавец потребовал от покупателя оплатить и вывезти товар, следовательно, оснований для оплаты неустойки в виде процента от стоимости невыбранного товара, не имеется.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на стороны. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СНАБЭКСПОРТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОГРЕСС» 158 250 (сто пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят) руб. 94 коп. неустойки, 2 139 (две тысячи сто тридцать девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. Встречный иск удовлетворить частично..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОГРЕСС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНАБЭКСПОРТ» 3 835 246 (три миллиона восемьсот тридцать пять тысяч двести сорок шесть) руб. 31 коп., включая 3 544 890,25 руб. долга, 290 356,06 руб. неустойки, а также взыскать 128 374 (сто двадцать восемь тысяч триста семьдесят четыре) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет встречных однородных требований, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОГРЕСС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНАБЭКСПОРТ» 3 803 230 (три миллиона восемьсот три тысячи двести тридцать руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.