Постановление от 24 мая 2023 г. по делу № А57-23571/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3143/2023

Дело № А57-23571/2017
г. Казань
24 мая 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Гильмановой Э.Г., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПолимерСтройСервис»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.10.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023

по делу № А57-23571/2017

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СВ-Строй» ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа,

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «СВ-Строй», общество с ограниченной ответственностью «ПолимерСтройСервис»,

УСТАНОВИЛ:

конкурсныи? управляющии? общества с ограниченнои? ответственностью «СВ- Строи?» ФИО1 Андреи? Борисович (далее – к/у ООО «СВ- Строи?» ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражныи? суд Саратовскои? области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А57-23571/2017.

Заявление рассмотрено судом первой инстанции в порядке статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с извещением лиц, участвующих в деле, Волжского районного отдела службы судебных пристава и Управления Федеральнои? службы судебных приставов по Саратовскои? области.

Определением Арбитражного суда Саратовскои? области от 20.10.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023, заявление удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа ФС № 020556740, выданного Арбитражным судом Саратовскои? области 01.03.2018 по делу №А57-23571/2017.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «ПолимерСтройСервис» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой. Считает их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене в связи с неправильным применением судами норм процессуального права. Подробно доводы изложены в кассационной жалобе, по существу которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и вынести постановление, которым отказать в удовлетворении заявления конкурсному управляющему ООО «СВ-Строй» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А57-23571/2017.

К/у ООО «СВ- Строи?» ФИО1 представлен отзыв, с кассационной жалобой не согласен, просит оставить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Также просит рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев кассационную жалобу, проверив в порядке статеи? 286, 287, 290 АПК РФ правильность применения судом первои? и апелляционнои? инстанции? норм материального права, соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в пределах доводов заявителя жалобы и возражении? относительно нее, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судами первой и апелляционной инстанций, ООО «СВ-строи?» обратилось в Арбитражныи? суд Саратовскои? области с исковым заявлением к ООО «ПолимерСтрои?Сервис» о взыскании задолженности по договору субподряда № 4/16 от 28.10.2016 в размере 4 260 036 рублеи? 85 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2017 по 17.01.2018 в размере 360853 рублеи? 43 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Саратовскои? области от 26.01.2018 по делу №А57-23571/2017 исковые требования ООО «СВ-строи?» удовлетворены в полном объеме. Указанное решение вступило в законную силу 27.02.2018. На его принудительное исполнение 01.03.2018 был выдан исполнительныи? лист серии ФС № 020556740.

Исполнительныи? лист серии ФС No020556740 05.03.2018 был получен представителем ООО «СВ-строи?» Бабкинои? М.С. нарочно (акт от 05.03.2018). Оригинал указанного исполнительного листа 22.03.2018 предъявлен взыскателем в Управление Федеральнои? службы судебных приставов по Саратовскои? области.

Конкурсныи? управляющии? ООО «СВ-строи?» ФИО1 30.05.2022 обратился в Арбитражныи? суд Саратовскои? области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А57-23751/2017.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленное требование, пришли к выводу об утрате исполнительного листа службои? судебных приставов, что подтверждается материалами дела. Об утрате исполнительного листа службои? судебных приставов конкурсному управляющему ФИО1 стало известно 17.10.2022 из ответа ГУФССП России по Саратовскои? области на запрос суда, в связи с чем, срок на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем не пропущен.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами нижестоящих судов, основанными на правильном применении норм права исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражныи? суд, принявшии? судебныи? акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительныи? лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из приведенных норм Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации следует, что арбитражныи? суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока для подачи соответствующего заявления; исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительныи? лист.

Факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и достоверности, поскольку деи?ствующее законодательство не содержит положении?, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачеи? дубликата в срок, установленныи? законом.

В обоснование заявленного ходатаи?ства о выдаче дубликата исполнительного листа конкурсныи? управляющии? ФИО1 ссылался на то, что решением Арбитражного суда Саратовскои? области от 04.08.2020 по делу № А57-6473/2019 в отношении ООО «СВ-строи?» было открыто конкурсное производство по упрощеннои? процедуре ликвидируемого должника. Решением Арбитражного суда Саратовскои? области от 04.08.2020 по делу NoА57-6473/2020 конкурсным управляющим был утвержден ФИО1 Андреи? Борисович.

Сведения о судебном акте размещены в ЕФРСБ 30.07.2020, сообщение № 5275835. Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по упрощеннои? процедуре ликвидируемого должника в отношении ООО «СВ-Строи?» опубликовано в газете «Коммерсантъ» №141(6862), объявление №77033411097 от 08.08.2020, стр. 81.

На основании пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), конкурсныи? управляющии? в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами России?скои? Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую таи?ну.

В рамках статьи 129 Закона о банкротстве конкурсныи? управляющии? обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Конкурсным управляющим были направлены запросы в УФССП по Саратовскои? области, в подразделения службы судебных приставов о наличии исполнительных производств, взыскателем по которым является ООО «СВ-строи?».

Вместе с тем, сведения относительно возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №020556740, выданного Арбитражным судом Саратовскои? области по делу №А57-23571/2017, конкурсному управляющему представлены не были.

В ответах на запросы конкурсного управляющего ООО «СВ-строи?» ФИО1 было указано следующее:

В Волжском РОСП г. Саратова исполнительные производства в отношении ООО «СВ-строи?» не находятся (письмо Волжского РОСП города Саратова от 06.04.2022);

Согласно базе данных ПК ОСП АИС ФССП России, исполнительных производств в отношении ООО «СВ-строи?» не имеется (письмо УФССП России по Саратовскои? области от 24.08.2020).

В ходе проверки обстоятельств утраты исполнительного листа судом первои? инстанции в определении от 20.09.2022 у УФССП России по Саратовскои? области были запрошены сведения о том, возбуждалось ли исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № 020556740, полученного УФССП по Саратовскои? области 22.03.2018; сведения о результатах исполнительного производства; сведения о том, был ли утрачен судебными приставами-исполнителями исполнительныи? лист ФС № 020556740.

Главное Управление Федеральнои? службои? судебных приставов по Саратовскои? области в письме от 17.10.2022 сообщило, что согласно проверке базы АИС ФССП России в Кировском РОСП г. Саратова на исполнении находилось исполнительное производство №17230/18/64042-ИП от 28.03.2018, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № 020556740, выданного Арбитражным судом Саратовскои? области о взыскании задолженности в отношении должника ООО «ПолимерСтрои?Сервис» в пользу взыскателя ООО «СВ-строи?».

14.12.2018 исполнительное производство №17230/18/64042-ИП окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведении? о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностеи?, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, исполнительныи? документ возвращен в адрес взыскателя.

Реестр почтовых отправлении?, подтверждающии? направление исполнительного листа ФС № 020556740 взыскателю, предоставить не представлялось возможным в связи с истечением срока хранения.

Повторно исполнительныи? документ в адрес ГУФССП России по Саратовскои? области не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Таким образом, доказательства направления судебным приставом-исполнителем исполнительного листа после окончания исполнительного производства в адрес взыскателя отсутствуют.

Кроме того, в адрес конкурсного управляющего от судебных приставов - исполнителеи? поступала противоречивая информация относительно наличия исполнительного производства, месте нахождения исполнительного документа и ходе исполнительного производства, из которои? было невозможно определить в каком отделе находится спорныи? исполнительныи? лист и возбуждено ли по нему исполнительное производство.

При таких обстоятельствах дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об утрате исполнительного документа службои? судебных приставов, о чем заявителю стало известно 17.10.2022 из ответа ГУФССП России по Саратовскои? области на запрос суда, в связи с чем, срок на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем не был пропущен и правомерно удовлетворено заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

С учетом установленного факта утраты исполнительного листа службои? судебных приставов отказ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа мог привести к нарушению прав взыскателя путем лишения его возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 323 АПК РФ, Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявления ООО «СВ-строи?» о выдаче дубликата исполнительного листа.

С учетом изложенного, принятые по делу судебные акты являются законными, правовых основании? для их отмены у суда кассационнои? инстанции не имеется.

Иная оценка заявителем кассационнои? жалобы установленных по делу обстоятельств не влечет признанию принятого по делу судебного акта незаконным.

Суд кассационнои? инстанции, исходя из доводов кассационнои? жалобы и полномочии? суда кассационнои? инстанции, соглашается с указанными выводами судов.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов в порядке части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлены кассационнои? коллегиеи?.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации, Арбитражныи? суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.10.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 по делу № А57-23571/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья М.А. Савкина


Судьи Э.Г. Гильманова


Н.Ю. Мельникова