Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А05-1877/2018

2706/2018-62467(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1877/2018
г. Архангельск
12 июля 2018 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании 11, 12 июля 2018 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фрукт-опт» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163035, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Дежневцев, дом 36; 163000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вершина» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164570, рп.Березник Виноградовского района, Архангельская область, ул. П.Виноградова, дом 74; 163059, <...>)

о взыскании задолженности и пени, при участии в судебном заседании представителей: от истца –ФИО1 (по доверенности от 10.07.2018), от ответчика – ФИО2 (доверенность от 15.06.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фрукт-опт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вершина» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 434 556 руб. 39 коп., в том числе 378 089 руб. 72 коп. задолженности по договору купли-продажи от 01.01.2016 за поставленный товар и 56 466 руб. 67 коп. пени за период с 14.08.2017 по 11.12.2017.

Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласился в части по доводам, изложенным в отзыве.

Судом в порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 июля 2018 года до 09 час. 00 мин. для предоставления дополнительных документов истцом.

После объявления перерыва представитель ответчика с требованиями истца не согласился в части по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 01.01.2016 между истцом (по договору поставщик) и ответчиком (по договору покупатель) заключен договор купли-продажи,

согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товары в количестве, ассортименте и ценам, указанным в накладной, выданной поставщиком на каждую партию товара.

Договор вступает в силу с момента его подписания. Срок действия договора31.12.2016 (п.7.1 договора). Если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срок действия договора письменно не предупредила о его расторжении, договор пролонгируется на тот же срок (п.7.3 договора).

Основанием для расчетов между сторонами является договор, накладные и счета- фактуры, в которых указаны цены на продукцию. Расчеты производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу или перечисления денежных средств плательщиком на расчетный счет поставщика (п.3.1 договора).

Счет-фактура на каждую отгруженную партию товара должна быть оплачена покупателем полностью в течение 7 календарных дней, считая со дня поставки. Срок оплаты может быть продлен по согласованию поставщика с покупателем. Для уточнения взаиморасчетов покупатель обязан по первому требованию поставщика производить сверку расчетов (п.3.2 договора).

Истец в соответствии с условиями договора поставил ответчику товар по товарным накладным, имеющимся в материалах дела за период с августа 2017 года по октябрь 2017 года.

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене переданного товара.

В связи с тем, что полученный товар ответчик не оплатил в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании сумм задолженности и пени.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 509 того же кодекса поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Факт поставки ответчику товара, указанного в товарных накладных, подтверждается материалами дела.

Ответчик в представленном отзыве на иск и из устных пояснений признал задолженность перед истцом в сумме 126 079 руб. 21 коп. Просил в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. Ответчик ссылается на то, что частично товар был возвращен истцу, а частично уплачен. В подтверждении своих доводов представил в материалы дела копии платежных поручений за период оплаты с января 2016 года по 2018 год.

В соответствии с п.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств в соответствии с п.3 ст.70 АПК РФ,

В связи с указанным суд, пришел к выводу о том, что факт поставки истцом ответчику товара на сумму 126 079 руб. 21 коп. подтверждается надлежащими доказательствами.

В остальной части требований суд приходит к следующему.

Как следует из пояснений представителя истца, между сторонами были и ранее отношения по поставке товаров до взыскиваемого периода по настоящему делу.

Данный факт также не отрицается ответчиком.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права согласно части 1 и части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Проанализировав представленные ответчиком платежные поручения, суд приходит к выводу, что они представлены не только за оспариваемый период, но и за предыдущие периоды и по другому договору. Ответчик не представил в суд доказательства того, что все предъявленные истцом товарные накладные оплачены им в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного товара в соответствии с условиями заключенного сторонами договора поставки в сумме 378 089 руб. 72 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 56 466 руб. 67 коп. пени за период с 14.08.2017 по 11.12.2017.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается денежная сумма, установленная законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

За нарушение сроков оплаты товара покупатель выплачивает продавцу пени. Размер пени составляет 0,1 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки (п.6.1 договора).

Проверив расчет истца, суд находит его правильным и обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора поставки исходя из фактического количества дней просрочки от суммы долга.

В связи с изложенным, поскольку факт просрочки денежного обязательства по договору поставки, подтверждается материалами дела, а доказательства оплаты неустойки не представлены, с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 56 466 руб. 67 коп.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относится уплата государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вершина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фрукт-опт» 378 089 руб. 72 коп. задолженности и

56 466 руб. 67 коп. пени, а также 11 691 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.Н. Тюпин