Решение от 28 декабря 2021 г. по делу № А40-217103/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-217103/21-117-1522
г. Москва
28 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Е.А. Большебратской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая генерация г. Волжского» (404118, Волгоградская область, Волжский город, ФИО2 улица, дом 52, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2016, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (400001, Волгоградская область, Волгоград город, Козловская улица, 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 1 264 913 руб. 02 коп.,

при участии: согласно протоколу;

установил:

ООО «Тепловая генерация г. Волжского» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженности по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № КОМ-30011541-TGVOLSCH-VOLGOGEN-21-VV-1 от 05.10.2017 за июль 2021 года, по договорам купли-продажи электрической энергии № 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 за май-июнь 2021 года, № 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 за май-июнь 2021 года в общей сумме 1 264 913 руб. 02 коп.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

В предварительное судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, с учетом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате принятой в период с мая по июль 2021 года электрической энергии в соответствии с условиями регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности № КОМ-30011541-TGVOLSCH-VOLGOGEN-21-VV-1 от 05.10.2017, № 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014, № 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014. Факт поставки электрической энергии в заявленные исковые периоды подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии и не оспаривается ответчиком.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о поставке ответчику электроэнергии, а последним не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об ее оплате в полном объеме за исковые периоды, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженности в сумме 1 264 913 руб. 02 коп. на основании ст. ст. 307, 309, 310, 382, 384, 539, 544, 993 ГК РФ, ст. ст. 9, 41, 65, 70 АПК РФ.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая генерация г. Волжского» задолженность в сумме 1 264 913 руб. 02 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 25 649 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Большебратская