Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А54-4007/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4007/2018
г. Рязань
26 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Октим" (390000, <...>, лит.В, оф.102; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ваш строительный партнер" (121351, <...>, ком.1; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №0902 от 02.09.2016 в сумме 1510349 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.04.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Октим" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ваш строительный партнер" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №0902 от 02.09.2016 в сумме 1510349 руб.

Представитель ответчика своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки №0902 от 02.09.2016 в части своевременной и полной оплаты поставленного товара и выполненных работ.

Суд, с согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается Арбитражным судом Рязанской области в соответствии с договорной подсудностью, установленной пунктом 6.2 договора.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Октим" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ваш строительный партнер" (покупатель) 02 сентября 2016 года заключен договор поставки №0902 (далее – договор) (л.д. 11), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю изделия ПВХ (товар), указанные в счетах, а также произвести монтаж изделий ПВХ в объеме 222,72 кв.м., а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар в размере и на условиях, установленных в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора.

В соответствии с пунктом 1.4 договора поставщик производит доставку товара автомобильным транспортом на объект покупателя. Право собственности на товар, поставляемый по настоящему договору, переходит от поставщика к покупателю в момент подписания товарной накладной (пункт 1.5 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена за товар включает в себя стоимость непосредственно товара, упаковки (при ее наличии) и погрузки на транспорт покупателя, в том числе НДС по ставке 18%.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель производит предоплату товара в течение 3 (Трех) банковских дней с момента выставления ему счета, на условиях настоящего договора. В противном случае, поставщик вправе отказаться от своевременного и точного исполнения заявки покупателя. Все платежи производятся в российских рублях, путем перечисления денег на расчетный счет поставщика. Датой платежа считается дата поступления денег на расчетный счет получателя средств.

В соответствии с пунктом 4.1 договора при приемке товара покупатель проверяет его соответствие требованиям, указанным в транспортных и сопроводительных документах (включая настоящий договор и бланк заказа) по наименованию и количеству. По окончании сдачи-приемки товара составляется акт приемки товара. Подписание покупателем акта означает проведение приемки в полном объеме (пункт 4.2 договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом поставив товар и выполнив работы по монтажу на общую сумму 2168866 руб., в подтверждение чего представлены товарные накладные №У185 от 29.09.2016, №У195 от 07.11.2016, №У196 от 07.11.2016, №У197 от 07.11.2016, №У198 от 07.11.2016, а также акты №У244 от 23.12.2016, №У245 от 23.12.2016 (л.д.12-18).

Ответчик свои обязательства исполнил частично перечислив предоплату в сумме 658517 руб. по платежному поручению №15 от 29.09.2016 (л.д.19), в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1510349 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2016г. (л.д.20).

16 января 2017 года стороны заключили соглашение о погашение задолженности (л.д.21), согласно которому ООО "ВСП" признает задолженность перед ООО "Октим" по договору поставки №0902 от 02 сентября 2016 г. на сумму 1510349 рублей и предлагает следующий порядок погашения задолженности, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Октим": до 28.04.2017 - 500000 руб.; до 31.06.2017 - 500000 руб.; до 31.10.2017 - 510349 руб.

Ответчик обязательства по оплате задолженности по договору поставки №0902 от 02 сентября 2016 г. на сумму 1510349 руб. не исполнил.

01.09.2017 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, с предложением оплатить задолженность в сумме 1510349 руб. (л.д. 22-23), которая получена последним 09.09.2017 согласно отчету об отслеживании отправления (л.д.24).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора поставки №0902 от 02.09.2016, который является смешанным договором поставки и подряда и регулируется нормами Главы 30 и Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара и выполнения монтажных работ подтверждаются материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате полученного товара и выполненных работ суду не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате поставленного товара и выполнения монтажных работ в общей сумме 1510349 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 506, 516, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ваш строительный партнер" (121351, <...>, ком.1; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Октим" (390000, <...>, лит.В, оф.102; ОГРН <***>) задолженность в сумме 1510349 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 28103 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


Судья А.С. Котова