Решение от 1 сентября 2022 г. по делу № А56-53068/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-53068/2022
01 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети и котельные» (188650, Ленинградская область, Всеволожский район, Сертолово город, Сертолово-1 микрорайон, д. 9, корп. 2, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Сертоловский топливно-энергетический комплекс» (188650, Ленинградская область, Всеволожский район, Сертолово город, Центральная улица, дом 8, корпус 3, ОГРН: <***>)

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети и котельные» (далее – ООО «ТСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сертоловский топливно-энергетический комплекс» (далее – ООО «СТЭК») о взыскании 208314 руб. 58 коп. задолженности и 30005 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 на основании договора № 1/ТО от 01.10.2017 (с учетом уточнения требований, принятого судом).

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Решение в виде резолютивной части принято 27.07.2022.

От ответчика в суд поступила апелляционная жалоба на данное решение.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТСК» (исполнитель) и ООО «СТЭК» (заказчик) был заключен договор № 1/ТО от 01.10.2017 на предоставление услуг по техническому обслуживанию тепловых сетей.

В соответствии с пунктом 1.2 договора к услугам относится осуществление организационно и технологически связанных действий по техническому обслуживанию тепловых сетей согласно приложению № 2 к договору. Круглосуточная диспетчеризация тепловых сетей и проведение ремонтных (аварийных) работ осуществляется при необходимости.

Согласно пункту 2.2 договора оплата услуг по ремонтным (аварийным) работам осуществляется по расценкам исполнителя на основании выставленного счета не позднее 5-ти рабочих дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом оказаны услуги, универсально-передаточные документы и счета направлены ответчику на рассмотрение.

Истец также направил ответчику свои возражения относительно отказа ответчика принимать и оплачивать оказанные услуги.

Оценив обстоятельства дела, представленные истцом доказательства, не опровергнутые ответчиком, суд признает, что ответчик немотивированно уклонился от оплаты услуг (работ).

Произведена окончательная опрессовка тепловой сети и запуск котельной в работу, аварийные работы были завершены 21.08.2019.

Ответчик не извещал истца о составлении каких-либо актов о недостатках.

Доказательства в обоснование наличия недостатков в работах истца ответчик суду не представил.

Пункт 5.4 договора исключен из договора в соответствии с протоколом разногласий от 01.10.2017.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сертоловский топливно-энергетический комплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети и котельные» 208314 руб. 58 коп. задолженности и 30005 руб. 55 коп. процентов, а также 7766 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети и котельные» из федерального бюджета 98 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 19.04.2022 № 656.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Рагузина П.Н.