Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А40-123932/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-123932/20

102-1164

02 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ЗАО "ЕВРОСТРОЙ" к ООО "ГЛОБУС"

о взыскании 3 211 000 руб. 00 коп..

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ЕВРОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГЛОБУС" о взыскании 3 211 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2018 г. по делу № А40-108548/18-174-143 ЗАО «Компания «Еврострой» (121059, г. Москва, площадь Европы, д.2, ИНН 7706526609, ОГРН 1047796145891, далее также - Истец) признано несостоятельным (банкротом) по упрошенной процедуре ликвидируемого должника, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Джабраилов Шамиль Джабраилович (ИНН 056199823374, СНИЛС 106-151-324-02. 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, а/я №2, член Союза СРО "СЕМТЭК" (ОГРН 1027703026130, ИНН 7703363900, 129626, г. Москва, пр-т Мира, д. 102, стр. 34, ком. 13).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2019 г. по этому же делу ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, член СРО ААУ «Евросиб», ИНН <***>, ОГРН <***>, 115114, <...>, далее также -Конкурсный управляющий).

Между ЗАО Еврострой и ООО «ГЛОБУС» (далее также - Ответчик) был заключен Договор 23/06/16 о перевозке грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 23.06.2016 г.

В соответствии с данным договором ООО «ГЛОБУС» обязалось осуществлять перевозки грузов автомобильным транспортом по территории РФ. Стоимость услуг перевозки определялась согласно каждой конкретной заявке на перевозку.

Платежными поручениями: от 31.01.2017 г. на сумму 13 000 руб.; от 07.03.2017 г. на сумму 45 000 руб.; от 22.03.2017 г. на сумму 21 000 руб.; от 06.06.2017 г. на сумму 40 000 руб.; от 06.06.2017 г. на сумму 145 000 руб.; от 12.07.2017 г. на сумму 48 000 руб.; от 19.07.2017 г. на сумму 265 000 руб.; от 19.07.2017 г. на сумму 110 000 руб.; от 19.07.2017 г. на сумму 555 000 руб.; от 24.07.2017 г. на сумму 400 000 руб.; от 03.08.2017 г. на сумму 150 000 руб.; от 03.08.2017 г. на сумму 250 000 руб.; от 03.08.2017 г. на сумму 360 000 руб.; от 03.08.2017 г. на сумму 580 000 руб.; от 11.08.2017 г. на сумму 22 000 руб.; от 24.08.2017 г. на сумму 300 000 руб.; от 12.09.2017 г. на сумму 17 000 руб.; от 28.09.2017 г. на сумму 90 000 руб.; от 16.11.2017 г. на сумму 15 000 руб.; от 16.11.2017 г. на сумму 25 000 руб.

Всего были уплачены денежные средства на сумму 3 451 000 рублей. Ответчиком услуги оказаны частично, что подтверждается следующими документами: акт №4674 от 27.06.2017 г. на сумму 22 000 рублей; -акт №4402 от 12.10.2016 г. на сумму 18 000 рублей; акт №4409 от 14.10.2016 г. на сумму 15 000 рублей; акт №4470 от 12.12.2016 г. на сумму 25 000 рублей; акт №4416 от 25.10.2016 г. на сумму 32 000 рублей; акт №4441 от 11.11.2016 г. на сумму 68 000 рублей; акт №4481 от 20.12.2016 г. на сумму 60 000 рублей. Таким образом, документы, подтверждающие перевозку грузов Ответчиком, имеются только на сумму 240 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Из пункта 1 статьи 793 ГК РФ следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу того, что услуги по перевозке были оказаны не в полном объеме, на стороне Истца образовалась переплата в размере 3 211 000 рублей, которая подлежит возврату Истцу.

Однако, Ответчик заявил о пропуске Истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьей 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав) указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Между Истцом и Ответчиком по факту оказания услуг были подписаны акты об оказанных услугах. Датой подписания последнего акта об оказанных услугах является 16.11.2017г. Соответственно, Истцу стало известно о нарушении своего права 16.11.2017г.

Следовательно, Истцом пропущен установленный законом специальный срок исковой давности. Указанный срок истек 16.11.2018г., то есть 2 года назад.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 200 – 210, 309-310, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО3