Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А44-8978/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-8978/2019

21 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новгородский стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Рогатица, д.14А, каб. 17/2)

о взыскании 190 309,59 руб.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): представитель ФИО1, дов. от 22.12.2019 №80,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (далее - Тепловая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новгородский стандарт» (далее - Общество, ответчик) о взыскании 50 000,00 руб., в т.ч. 48 000,00 руб. задолженности по оплате фактически оказанных коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в апреле - июле 2019 года, 2 000,00 руб. неустойки за период с 16.05.2019 по 01.10.2019, и неустойки, начисленной на сумму задолженности по день фактической оплаты, а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

При принятии иска к производству суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В процессе рассмотрения спора в упрощенном производстве истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с Общества 241 092,12 руб. задолженности за оказанные коммунальные услуги, 25 228,13 руб. неустойки за период с 16.05.2019 по 06.12.2019 и законную неустойку, начисленную на сумму долга по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 11.12.2019 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В связи с необходимостью дополнительного извещения ответчика о начавшемся судебном процессе по иску Тепловой компании, определением от 20.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17.02.2020 на 15 час. 10 мин., судебное разбирательство назначено на 17.02.2020 на 15 час. 15 мин.

В предварительном судебном заседании, истец вновь уточнил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности ответчиком и пересчетом неустойки на новый период, и окончательно просил взыскать с ответчика 161 231,52 руб. долга и 29 078,07 руб. неустойки за период с 16.05.2019 по 17.02.2020, а также пеней, начисленных на задолженность по дату фактической оплаты.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, при его надлежащем в порядке статей 121, 123 АПК РФ извещении о времени и месте рассмотрения дела, как в предварительном так и в судебном заседаниях, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

Копии определения суда о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, направленные по юридическому адресу ответчика, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, а также по адресу, имеющемуся в материалах дела, возвращены органом почтовой связи.

Согласно положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, не представил возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя, на основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным перейти из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству и рассмотреть дело по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в отсутствие единого подписанного сторонами договора теплоснабжения истец, являясь теплоснабжающей организацией на территории Великого Новгорода, осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в период с апреля по июль 2019 года.

По факту поставки коммунального ресурса Тепловая компания выставила Обществу к оплате счета-фактуры от 30.04.2019 №20266 на сумму 209 232,77 руб., от 31.05.2019 №26308 на сумму 126 089,90 руб., от 30.06.2019 №29069 на сумму 123 840,49 руб. и от 31.07.2019 № 31423 на сумму 111 127,49 руб.

Поскольку своевременно в полном объеме поставленный ресурс ответчиком не был оплачен, Тепловая компания обратилась к Обществу с претензией, а в дальнейшем в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости тепловой энергии и горячего водоснабжения, а также неустойки.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

Как следует из пункта 1 статьи 8 и пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Между тем, как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. В случае выбора собственниками помещений в многоквартирном доме управления управляющей компанией, именно управляющая компания несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает его заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

По смыслу законодательных норм, закрепленных в части 6.2 статьи 155 и части 12 статьи 161 ЖК РФ, если управляющая компания фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений, а ресурсоснабжающая организация выставляет управляющей компании счета за поставку соответствующего ресурса, следовательно, обоснованным является вывод о том, что между сторонами сложились фактические отношения по обеспечению многоквартирного дома коммунальными ресурсами (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

При этом отсутствие договора в письменной форме не признается основанием для освобождения Общества от исполнения обязанности по оплате поставленных в многоквартирный дом ресурсов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией, к сетям которой присоединено энергопринимающее оборудование потребителя, не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость полученной энергии (ресурса).

Из пункта 1 статьи 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее – Правила № 124).

В силу пункта 25 Правил № 124 оплата должна быть произведена до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

В соответствии с пунктами 42 и 42(1) Правил № 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания истцом коммунальных услуг ответчику в спорный период.

Ввиду отсутствия в многоквартирных домах приборов учета, объем поставленных энергоресурсов и размер их стоимости установлены истцом расчетным методом, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных Правительством Новгородской области.

Арифметический расчет объемов и стоимости оказанных услуг ответчиком не оспорен, применяемые истцом составляющие значения формул расчета документально не опровергнуты.

Наличие у Общества задолженности перед Тепловой компанией по оплате оказанных услуг также подтверждено материалами дела.

Поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии и горячей воды, а также наличие задолженности в уточненном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности полностью суду не представлено, срок оплаты наступил, суд считает уточненные исковые требования о взыскании с Общества 161 231,52 руб. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком установленных законодательством сроков оплаты потребленного коммунального ресурса, истцом также заявлено требование о взыскании с Общества законной неустойки в сумме 29 078,07 руб. за период с 16.05.2019 по 17.02.2020 и неустойки, начисленной на сумму взысканной задолженности, начиная с 18.02.2020 по дату фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и части 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие компании, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также горячую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты коммунального ресурса уплачивают теплоснабжающей организации (организации, осуществляющей горячее водоснабжение) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно.

Ответчиком арифметический расчет и правомерность начисления неустойки не оспаривается.

Расчет пеней, периоды ее начисления и примененные процентные ставки проверены судом и признаны правильными.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку ответчик с заявлением о чрезмерности взыскиваемой истцом неустойки в суд не обратился, ходатайства о снижении ее размера не заявил, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, требования Тепловой компании о взыскании с Общества неустойки за период с 16.05.2019 на 17.02.2020 подлежат удовлетворению в размере 29 078,07 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, если законом или договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма не ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу перечисленных выше норм истец также вправе требовать начисления и оплаты законной неустойки на установленную сумму задолженности, начиная с 18.02.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пунктом 2 части 1 статьи 333.18 данного Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новгородский стандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» 190 309,59 руб., в т.ч. 161 231,52 руб. задолженности, 29 078,07 руб. неустойки и неустойку, начисленную на сумму долга 161 231,52 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.02.2020 по день фактической оплаты, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новгородский стандарт» в доход федерального бюджета 4 709,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

О.В. Родионова