Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А70-8740/2018

12/2018-62668(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-8740/2018
г. Тюмень
03 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 03 июля 2018 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект»

К обществу с ограниченной ответственностью «КАРСИККО ДОМ» О взыскании задолженности и пени в размере 943 031, 28 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева. при участии в заседании от сторон: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (л.д. 3-6). Предварительное судебное заседание начато в соответствии с определением Суда о принятии искового заявления к производству от 07 июня 2018 года в 11 часов 40 минут 03 июля 2018 года (л.д. 1).

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе истец - уведомлением № 625052 23 09479 4 в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик – 13 июня 2018 года уведомлением № 625052 23 09480 0, отзыв на иск не представил.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано в пункте 2 вышеуказанного определения Суда.

Изучив материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

12 мая 2017 года истец и ответчик заключили договор № 1-у на оказание услуг автомобильной техники, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства оказывать услуги автомобильной техники по перевозке песка (грунта) с карьера ООО «Кварц» до объектов, указанных в заявке ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги по цене, указанной в спецификации № 1 (л.д. 9), после подписания счет-фактуры, акта о выполнении услуг и реестра, до 30 числа текущего месяца (л.д. 7-8).

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию

заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

31 мая 2017 года стороны подписали акт № 00000004, которым подтвердили надлежащее оказание истцом услуг общей стоимостью 757 440 рублей (л.д. 11). Также сторонами подписаны реестры № 1 и № 2 транспортных услуг по перевозке грузов (л.д. 12- 14).

15 июня 2017 года стороны подписали акт № 00000005, которым подтвердили надлежащее оказание истцом услуг общей стоимостью 249 480 рублей (л.д. 16). Также сторонами подписан реестр № 2 транспортных услуг по перевозке грузов (л.д. 17).

Платежными поручениями № 910 от 19 июля 2017 года и № 1050 от 23 августа 2017 года ответчиком оплачено 300 000 рублей (л.д. 18-19), в связи с чем его задолженность составляет 706 920 рублей (757 440 рублей + 249 480 рублей – 300 000 рублей), которая до настоящего времени ответчиком не оплачена (л.д. 20-21).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 6.2. вышеуказанного договора, предусмотрена ответственность за просрочку сроков платежей, предусмотренных настоящим договором в виде пени в размере 0, 1 % от суммы просроченного к оплате платежа за каждый день просрочки.

На основании данного пункта договора, за период с 30 июня 2017 года по 29 мая 2018 года (334 дня) истцом начислены пени в размере 236 111, 28 рублей, согласно расчету, указанному в исковом заявлении, которые также подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 28 089 рублей (л.д. 22), хотя, исходя из размера заявленных требований, должен был оплатить 21 861 рубль, в связи с чем подлежит возврату истцу пошлина в размере 6 228 рублей

В остальной части, в соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРСИККО ДОМ» в

пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» 964 892 рубля 28

копеек, в том числе задолженность в размере 706 920 рублей, пени в размере 236 111 рублей 28 копеек и государственную пошлину в размере 21 861 рубль.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» справку на возврат государственной пошлины в размере 6 228 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Лоскутов В.В.