Решение от 13 августа 2021 г. по делу № А79-5187/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5187/2021
г. Чебоксары
13 августа 2021 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Агромашснаб",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428903, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Лапсарский, д.45, оф. 2,

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная корпорация "Орский прицепостроитель",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

460024, г. Оренбург, Оренбургская область, ул. Туркестанская, д. 5, оф. 422,

о взыскании 685 170 руб.,

отзыв на исковое заявление от 02.08.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агромашснаб" (далее – истец, ООО "Агромашснаб") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная корпорация "Орский прицепостроитель" (далее – ответчик, ООО "Производственная корпорация "Орский прицепостроитель") о взыскании 685 170 руб. долга.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке продукции, предварительно оплаченной истцом, в рамках договора поставки от 28.07.2020 № П/18.

Определением суда от 18.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено в срок до 13.07.2021 представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Сторонами возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлены.

02.08.2021 посредством системы электронного правосудия "Мой арбитр" от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний просил отказать в удовлетворении исковых требований по возврату суммы предварительной оплаты.

06.08.2021 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.08.2021 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Поскольку ходатайство подано в соблюдением срока, установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом данное ходатайство удовлетворено.

При вынесении решения в виде резолютивной части судом было установлено следующее.

28.07.2020 между ООО «ПК Орский прицепостроитель» (Поставщик) и ООО «Агромашснаб» (Покупатель) заключили договор поставки № П/18 (договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить в обусловленный срок, а Покупатель принять и оплатить Продукцию. Ассортимент продукции, количество комплектов, цена, срок поставки, порядок оплаты Продукции определяются Сторонами в Спецификации к настоящему договору. Сумма договора составляется из стоимости продукции, указанной в спецификациях (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно спецификации от 28.07.2020 № 1 общая стоимость продукции составляет 685170 руб. (шестьсот восемьдесят пять тысяч сто семьдесят) рублей с НДС 20%.

Оплата производится в размере предоплаты 100% стоимости продукции, что составляет 685170 руб. (шестьсот восемьдесят пять тысяч сто семьдесят) рублей с НДС 20%.

Срок изготовления и поставки: до 22 календарных дней, после поступления 100% предоплаты на расчетный счет Поставщика не считая день зачисления (20 дней на изготовление и 2 дня на поставку полуприцепа).

Условия доставки: Транспортом Поставщика либо за счет средств Поставщика до склада Покупателя по адресу: <...>.

Как следует из искового заявления, свои обязательства по оплате истец выполнил в полном объеме, перечислив 685 170 руб. платежным поручением от 31.07.2020 № 1985.

В указанный в спецификации срок до 23.08.2020 ответчиком изделие ООО «Агромашснаб» не поставлено, уведомлений о готовности продукции к отгрузке в адрес истца не поступало.

ООО «Агромашснаб» направило ответчику по электронной почте претензионное письмо от 09.09.2020 № 408 с требованием в течение одних суток с момента его получения направить информацию о конкретной дате готовности товара к отгрузке и в срочном порядке отгрузить товар в адрес покупателя.

В ответ на претензионное письмо ответчик гарантийным письмом от 11.09.2020 № 1010 гарантировал отгрузку товара в срок до 25.09.2020.

Продукция отгружена не была. В дальнейшем, в ходе телефонных переговоров, ответчик неоднократно переносил сроки отгрузки.

Ввиду неоднократного неисполнения своих обязательств по поставке Продукции, истцом 17.12.2020 на электронный адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и требование о возврате уплаченной предоплаты.

В ответ на указанное требование ответчик исх. письмом от 03.02.2021 № 136 вновь направил гарантийное письмо об исполнении обязательств в срок до 10.03.2021.

На дату направления искового заявления, денежные средства ответчик не возвратил, продукцию не поставил. Данные обстоятельства явились основанием обращения истца в суд за возвратом предварительно оплаченных товаров..

Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор поставки, правоотношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 указанного Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действии.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком не представлено в материалы дела доказательств поставки продукции в соответствии с спецификацией от 28.07.2020 № 1 и отсутствие возражений относительно произведенной истцом предварительной оплаты в сумме 685 170 руб., суд признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о причинах невозможности исполнения обязательства в рамках договора поставки от 28.07.2020 № П/18, изложенные в отзыве на исковое заявление суд не может принять ввиду их необоснованности. Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства того, что организованные им мероприятия направлены на исполнение обязательств именно по договору поставки от 28.07.2020 № П/18.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 703 руб., подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная корпорация "Орский прицепостроитель" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агромашснаб" 685 170 (Шестьсот восемьдесят пять тысяч сто семьдесят) рублей 00 копеек предварительной оплаты, перечисленной в рамках договора от 28.07.2020 № П/18 поставки полуприцепа Сармат 95575С-0000070 согласно спецификации № 1, ввиду отсутствия встречного исполнения обязательств, 16 703 (Шестнадцать тысяч семьсот три) рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 09.06.2021 № 1500.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

А.В. Трусов