Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А69-281/2021

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-281/2021
17 июня 2021 года.
г. Кызыл


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 17 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Ламажап Ч.О., рассмотрев дело по исковому заявлению

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО1 (Ровенская, д. 41, Кызыл, Республика Тыва)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Тополиная, д. 37, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на земельный участок, для приусадебного хозяйства, общей площадью 2500 кв.м., месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый номер 17:10:0604001:1,

без участия сторон,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО1 обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Тополиная, д. 37, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) об обращении взыскания на земельный участок, для приусадебного хозяйства, общей площадью 2500 кв.м., месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый номер 17:10:0604001:1.

Информация о времени и месте проведения предварительного судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие сторон, уведомлённых надлежащим образом в порядке ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.06.2021 в Арбитражный суд Республики Тыва от судебного пристава-исполнителя Ш.О. Кызыл-оол поступило постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 07.06.2021.

Суд приобщил постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 07.06.2021 к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-3299/2019 от 19 февраля 2020 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя Донгак Долааны Сейнег-ооловны задолженность по договору поставки за период с 11.07.2019г. по 30.07.2019г. в размере 318 432,9 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019г. по 22.01.2020г.в размере 10 433,2 рублей, проценты по день фактической оплаты долга, начиная с 23.01.2020, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 098,25 рублей.

Арбитражным судом Республики Тыва по делу N А69-3299/19 выдан исполнительный лист серии ФС № 033230011.

Как установлено судом, на основании исполнительного листа серии ФС № 033230011 Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-3299/19 судебным приставом-исполнителем МОСП Кызыла по РОВИП УФССП по РТ в отношении Должника возбуждено исполнительное производство N 15783/20/17002-ИП на сумму 337 964,35 рублей.

В рамках исполнительного производства № 15783/20/17002-ИП судебный пристав-исполнитель 26.10.2020 вынес постановление о наложении ареста на имущество должника – земельный участок 2500 кв.м., по адресу: Тандинский район, арбан. Марачевка, д. б/н, кадастровый номер 17:10:0604001:1, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества).

Право собственности на вышеуказанное имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 12.05.2021№ КУВИ-002/2021-53980564.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.06.2020 наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества ФИО2, в том числе в отношении земельного участка; площадь: 2 500кв.м.; расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Тыва, р-н. Тандинский, арбан. Марачевка, д. б/н.; кадастровый №: 17:10:0604001:1; площади: 2500.00 кв. м.

Истец указывает, что на данное имущество может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа, учитывая отсутствие у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований исполнительного документа, а также иного имущества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 в целях исполнения требований исполнительного документа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 12, частью 1 статьи 13 данного Федерального закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 69 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 1 статьи 94 Закона N 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу части 5 статьи 4 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Указанная норма права предполагает, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Указанный принцип основан на правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого установлено, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона N 229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

Судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий получены сведения об отсутствии у должника транспортных средств и расчетных счетов.

Таким образом, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем получена информация об отсутствии у должника на расчетных счетах денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному производству. При этом ответчик в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия у него денежных средств, иного имущества, позволяющего погасить задолженность, не представил ни судебному приставу-исполнителю, ни суду.

При установленных обстоятельствах, с целью недопущения нарушении прав взыскателей на своевременное и надлежащее исполнение должником требований исполнительных документов, обращение взыскания на земельные участки должника является, по сути, единственным способом исполнения исполнительных документов в интересах взыскателей.

Иной подход будет означать освобождение должника, не имеющего соразмерного имущества, от исполнения судебных решений, что в силу положений действующего законодательства недопустимо (статья 16 АПК РФ).

Должник является собственником земельного участка, земельный участок для приусадебного хозяйства, общей площадью 2500 кв.м., месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый номер 17:10:0604001:1, почтовый адрес ориентира: Республика Тыва, р-н. Тандинский, арбан. Марачевка, д. б/н., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Факт отсутствия у ответчика денежных средств и имущества, достаточных для исполнения вступившего в законную силу судебного акта подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, в материалы дела по правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующих доказательств не представлено, равно как отзыва и возражений по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, заявленные требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по республике Тыва ФИО3 подлежат удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 167-176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО2: земельный участок для приусадебного хозяйства, общей площадью 2500 кв.м., месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый номер 17:10:0604001:1, почтовый адрес ориентира: Республика Тыва, р-н. Тандинский, арбан. Марачевка, д. б/н.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья Ч.Ч. Ондар