Определение от 23 марта 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного разбирательства

Дело № А29-13471/2024
24 марта 2026 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Белтранслес»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к «BARAW LUTKA «MOSERN CONSTRUCTION CENTER»

о взыскании долга

с участием в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 – по доверенности от 20.03.2026,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Белтранслес» (далее – ООО «Белтранслес», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к BARAW LUTKA «MOSERN CONSTRUCTION CENTER» (далее – ответчик) о взыскании 250 725 559 руб. 66 коп. долга по контракту от 05.10.2020 № BTL/031.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.2024 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11.08.2025, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон 11.08.2025.

01.10.2024 от Межрайонной инспекции ИФНС России № 47 по г. Москве поступила информация об отсутствии в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц сведений в отношении иностранной организации «BARAW LUTKA «MOSERN CONSTRUCTION CENTER», на учете в Инспекции не состоит.

03.07.2025 от Управления Минюста России по Республике Коми поступил ответ на запрос, согласно которому, согласно информации МИД России, поступившей 01.07.2025 из Главного управления Минюста России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Управление Минюста России по Республике Коми, поручение Арбитражного суда Республики Коми о вручении документов представителю компании «BARAW LUTKA «MOSERN CONSTRUCTION CENTER» направлено Посольством Российской Федерации в Республике Ирак нотой от 09.04.2025 в МИД Ирака для передачи местным компетентным органам.

11.08.2025 от истца поступили копии первичной документации, подтверждающей факт отправки ответчику пиломатериалов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

На дату судебного заседания у суда отсутствовали сведения об уведомлении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

Определением суда от 11.08.2025 предварительное судебное заседании по делу отложено на 17.11.2025.

28.08.2025 от Управления Минюста России по Республике Коми поступил ответ на запрос, согласно которому Управлением направлены запросы в Главное управление Минюста России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о ходе и результатах рассмотрения поручения, ответы по которым не поступили.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Определением суда от 17.11.2025 предварительное судебное заседании по делу отложено на 29.12.2025.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

На дату судебного заседания у суда отсутствовали сведения об уведомлении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

Определением суда от 29.12.2025 предварительное судебное заседании по делу отложено на 10.02.2026.

28.01.2026 от Управления Минюста России по Республике Коми поступил ответ на запрос, согласно которому до настоящего времени документы, подтверждающие исполнение (неисполнение) поручения компетентным органом Республики Ирак, в Управление не поступали.

06.02.2026 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, которое удовлетворено судом.

06.02.2026 истцом представлены письменные пояснения относительно получения ответчиком товара на спорную сумму денежных средств.

10.02.2026 от истца поступило ходатайство об истребовании доказательств у открытого акционерного общества «Российские железные дороги», Северо-кавказского таможенного управления по факту получения ответчиком товара.

В соответствии со статьей 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц, если эти лица или их органы управления, филиалы, представительства либо их представители, уполномоченные на ведение дела, находятся или проживают на территории Российской Федерации, рассматриваются в сроки, установленные настоящим Кодексом.

В случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на год.

На дату судебного заседания у суда отсутствуют сведения об уведомлении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, сведения об извещении ответчика от Управления Минюста России по Республике Коми не поступили.

Определением суда от 10.02.2026 предварительное судебное заседании по делу отложено на 24.03.2026.

19.03.2026 от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» поступили документы, подтверждающие получение товара ответчиком.

23.03.2026 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, которое удовлетворено судом.

24.03.2026 от Северо-кавказского таможенного управления поступили копии деклараций и товаросопроводительные документы на товары, вывозившиеся с таможенной территории по внешнеторговому контракту от 05.10.2020, заключенному между истцом и ответчиком.

24.03.2026 от общества с ограниченной ответственностью «Лузалес» поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.03.2024 по делу № А29- 12896/2023 (Т-15182/2024) включены требования ООО «Лузалес» в реестр требований кредиторов ООО «Белтранслес».

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения по существу спора.

На дату судебного заседания у суда отсутствовали сведения об уведомлении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Лузалес», поскольку судебный акт, которым закончится рассмотрение настоящего дела, может повлиять на его права и обязанности.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 51, 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Лузалес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 167000, <...> стр. 8).

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

22 апреля 2026 года 09 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 422.

Не позднее, чем за три дня до судебного заседания, предлагается представить:

Истцу:

- доказательства направления копии иска в адрес третьего лица;

- сформировать позицию по спору с учетом документов, поступивших во исполнение запросов суда.

Ответчику:

- оформленный в соответствии с частями 5 и 6 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск с документами, обосновывающими возражения;

- доказательства направления истцу заказным письмом с уведомлением копии отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у него, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания;

- контррасчет исковых требований (при несогласии с расчётом истца).

Третьему лицу:

- оформленный в соответствии с частями 5-6 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв на иск с нормативно-правовыми документами, обосновывающими возражения, доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением копий отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у них (уведомление о вручении), в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Ответчику разъясняется, что в силу частей 1, 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем непредставление суду доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу, а также отзыва на иск с обоснованием возражений может повлечь за собой неблагоприятные процессуальные последствия в виде отказа в удовлетворении исковых требований за недоказанностью (для истца), либо удовлетворения иска ввиду отсутствия мотивированных возражений (для ответчика).

Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70% уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что все документы (в том числе заявления, ходатайства, отзывы, доказательства) подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/) .

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья И.С. Онопрейчук