Решение от 30 марта 2026 г. АС Республики Дагестан

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А15-10530/2025
31 марта 2026 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2026 года Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2026 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

ФИО5,

ФИО6,

ФИО7,

ФИО3,

ФИО8

и ФИО9

к СПК «Казбекова» (ИНН <***>)

о восстановлении и признании действительными членами СПК «Казбекова»,


об обязании конкурсного управляющего СПК «Казбекова» ФИО10 в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу включить (внести) в реестр членов СПК «Казбекова» персональные данные истцов,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - ФИО11 (доверенность от 06.11.2024),

от третьего лица ООО «МСО» - директор ФИО11 (паспорт),


от третьего лица ФИО11 – ФИО11 (паспорт), ФИО12 (доверенность от 09.12.2022),

от третьего лица ФИО13 – ФИО14 (доверенность от 15.08.2024),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (далее - истцы) обратились в Новолакский районный суд РД с исковым заявлением к СПК «Казбекова» ИНН: <***> (ответчик) о восстановлении и признании действительными членами СПК «Казбекова» с 2000 года по настоящее время, о возложении на конкурсного управляющего СПК «Казбекова» ФИО10 обязанность в


течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу включить (внести) в реестр членов СПК «Казбекова» персональные данные.

Определением от 18.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО11, ООО «МСО» и ФИО13

Определением от 18.02.2025 объединены гражданские дела № 2-53/2025 и № 2-101/2025 по иску ФИО7, ФИО3, ФИО8 и ФИО9 к СПК «Казбекова» одно производство.

Определением от 11.04.2025 дело № 2-53/2025 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8 и ФИО9 к СПК «Казбекова» ИНН: <***> о восстановлении и признании действительными членами СПК «Казбекова» с 2000 года по настоящее время, о возложении на конкурсного управляющего СПК «Казбекова» ФИО10 обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу включить (внести) в реестр членов СПК «Казбекова» персональные данные, передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Определением от 25.07.2025 дело принято к производству Арбитражного суда РД с присвоением делу нового номера № А15-10530/2025.

В обоснование исковых требований истцы указали, что они являлись членами колхоза «Казбекова», с 2000 года являются членами СПК «Казбекова». Статус членства истцов в кооперативе подтверждается списком членов кооператива от 07.02.2008 за период с 2000г. по 2007г., утвержденным бывшим председателем СПК «Казбекова» ФИО15 2004 году в ходе судебного разбирательства по делу № А15-2005/2015 о признании банкротом СПК «Казбекова», истцам стало известно, что в списке от 01.10.2018 они не указаны членами кооператива. Истцы считают, что выбытие из перечня членов СПК «Казбекова» не соответствует законодательству и нарушает их права. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Заявлениями от 17.02.2025, от 03.03.2025, от 02.04.2025, от 11.04.2025 истцы просили рассмотреть дело без их участия (т.2 л.д.178, 213, 217, 224, 235, 237).

В судебном заседании представители ответчика и третьих лиц просили отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, производственный кооператив «Казбекова» ИНН <***> постановлен на учет в налоговом органе 26.01.2001, что подтверждается свидетельством ИМНС РФ по Новолакскому району серии 05 № 0065223.

СПК «Казбекова» (ИНН <***>) зарегистрирован в качестве юридического лица 03.07.2009 с присвоением ОГРН <***>.

Кооператив создан после реорганизации колхоза «Казбекова». Так, согласно п.1 устава кооператива, утвержденного на общем собрании 10.03.2000, колхоз (сельскохозяйственный производственный кооператив) образован на добровольной основе крестьянами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Хозяйство является правопреемником колхоза, на базе которого оно создано.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.


Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Одним из способов защиты нарушенного или оспоренного гражданского права является иск о признании права в судебном порядке (статьи 11, 12 Гражданского кодекса).

Истцы просят признать их действительными членами СПК «Казбекова».


Согласно статье 57 Гражданского кодекса реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организации агропромышленного комплекса" определен порядок реорганизации колхозов и совхозов.

На основании предписаний данных правовых актов колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" в срок до 01.01.1993.

Деятельность сельскохозяйственных производственных кооперативов регулируется ГК РФ и Федеральным законом "О сельскохозяйственной кооперации" № 193-ФЗ от 08.12.1995.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон "О сельскохозяйственной кооперации") производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Проверив доводы истцов о том, что они являются членами кооператива, судом установлено, что не представлены доказательства подтверждающие данные обстоятельства.

В соответствии с абзацем 4 статьи 1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ) членом кооператива является принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям данного Закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

Согласно специальным нормам пунктов 1, 2 статьи 10 Закона N 193-ФЗ, регулирующей вопросы образования кооперативов при реорганизации сельскохозяйственных организаций, члены (участники) колхоза, хозяйственного товарищества, общества, а также трудовой коллектив совхоза с согласия собственника вправе принять решение о сохранении существующей формы хозяйствования с приведением ее в соответствие с действующим законодательством или решение о реорганизации и создании на ее базе одного или нескольких кооперативов, либо иных сельскохозяйственных организаций, либо крестьянских (фермерских) хозяйств в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим


Федеральным законом. В случае реорганизации сельскохозяйственной организации ее члены (участники, работники) самостоятельно принимают решение о вступлении в кооператив либо в иные предусмотренные гражданским законодательством сельскохозяйственные организации или образуют крестьянские (фермерские) хозяйства.

Согласно пункту 3 статьи 10 этого же Закона в случае принятия решения о вступлении в производственный кооператив, созданный на базе сельскохозяйственной организации, член (участник) сельскохозяйственной организации вносит в паевой фонд производственного кооператива паевой взнос в размерах и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом и уставом кооператива. При реорганизации сельскохозяйственной организации ее член (участник) вправе передать выделенный ему земельный участок или причитающуюся ему земельную долю в счет паевого взноса в паевой фонд кооператива (с условием или без условия их возврата в натуральной форме в случае выхода из кооператива) либо передать земельный участок, находящийся в его собственности, кооперативу в аренду на условиях, установленных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Из предписаний данных норм права и корреспондирующих им положений устава кооператива следует, что лицо приобретает статус члена кооператива, созданного в ходе реорганизации сельскохозяйственной организации, при условии внесения паевых взносов в паевой фонд кооператива.

Таким образом, в силу норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истце, как заявителе рассматриваемого требования, обусловленного членством в кооперативе, лежит обязанность доказать факт внесения паевых взносов в паевой фонд кооператива, что обуславливает возможность признания его членом кооператива.

С позиции норм статей 6, 9 Земельного кодекса РСФСР земельные участки с определенными в них земельными долями, находились в коллективно-долевой собственности самих членов колхоза «Казбекова», а не данной организации. Вопросы распоряжения такими земельными участками решались исключительно решением общего собрания коллектива сособственников или избранным им органом управления (статья 10 Земельного кодекса РСФСР). Таким образом, правовой режим земельных долей, закрепленных за сельскохозяйственной организацией, и вопросы распоряжения ими решались исключительно волеизъявлением их собственников.

Поэтому самого по себе факта наделения граждан земельными долями при создании колхоза «Казбекова» с закреплением за последним земельного участка, включающего данные доли, не достаточно для вывода о состоявшемся переходе данных долей и прав на них к кооперативу без установления обстоятельств выражения сособственниками воли на это и ее реализации.

Буквальное содержание пункта 3 статьи 10 Закона N 193-ФЗ также не дает оснований считать, что при создании кооператива в процессе реорганизации сельскохозяйственной организации, лицо, являвшееся членом последней, безусловно становится членом кооператива, и с позиции этого факта паевой взнос считается внесенным таким лицом автоматически и определяется тем объемом имущественного содержания, которое имело место в отношении этого лица в организации-правопредшественнике.

Доказательства того, что истцы выразили волю на внесение в паевой фонд кооператива земельной доли и исполнил эту обязанность, в деле отсутствуют. Передача его доли кооперативу не оформлена. Наличие таких доказательств в деле судом не выявлено.

Граждане, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона N 193-ФЗ заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения правления кооператива наблюдательным советом кооператива или общим собранием членов кооператива.


Таким образом, в трудовую книжку члена СПК вносится соответствующая запись о приеме в члены СПК с указанием даты и номера документа, которым наблюдательный совет (общее собрание) утвердил решение о принятии данного гражданина в члены СПК.

Кроме того, учитывая особенности реорганизации сельскохозяйственных предприятий, установленные Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 (в редакции постановлений от 11.12.1992 N 969 и от 03.08.1998 N 883), а также положения пунктов 9, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", доказательства получения истцами имущественного и земельного пая (земельные доли) при реорганизации колхоза «Казбекова», а впоследствии передачи их в качестве учредительного взноса в СПК «Казбекова», как того требовал пункт 10 постановления N 86, в материалы дела не представлены.

Доказательств того, что истцами внесен пай в соответствии с пунктом 3 статьи 15, пунктом 12 статьи 35 Закона "О сельскохозяйственной кооперации", в материалы дела также не представлено.

В связи с изложенным, список членов кооператива от 07.02.2008 за период с 2000г. по 2007г., утвержденный бывшим председателем СПК «Казбекова» ФИО15, не является надлежащим доказательством членства истцов в кооперативе.

Вместе с тем, доказательства оспаривания истцами реорганизации колхоза в СПК, а также доказательства обращения истцов в суд с иском о выплате имущественного и земельного пая (земельные доли) в материалах дела отсутствуют.

18.08.2024 проведено общее собрание членов СПК «Казбекова», оформленное протоколом от 18.08.2024 № 1. Согласно указанному протоколу принято также решение об актуализации количества членов СПК на 2024 год. Указанный протокол не является надлежащим доказательством членства истцов в СПК, поскольку не представлены доказательства соблюдения установленного Законом N193-ФЗ порядка проведения собрания 18.08.2024 и не подтверждено наличие членства в СПК у всех лиц, участвовавших на собрании 18.08.2024. Таким образом, протокол от 18.08.2024 № 1 составлен с нарушением Закона N 193-ФЗ, а поэтому принятые на нем решения являются незаконными.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истцами не представлены доказательства того, что они входили в состав участников колхоза «Казбекова», либо приняты в предусмотренном законом порядке в СПК «Казбекова».

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцами не представлены доказательств, подтверждающих статус члена в СПК, а следовательно, право на обращение в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о восстановлении и признании действительными членами СПК «Казбекова», об обязании конкурсного управляющего СПК «Казбекова» ФИО10 в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу включить (внести) в реестр членов СПК «Казбекова» персональные данные истцов, следует отказать полностью.

В ходе рассмотрения дела ответчиком и третьими лицами заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.


В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23.08.2024 участниками (учредителями) СПК «Казбекова» с 03.07.2009 являются ФИО13, ФИО16, ФИО17, ФИО16, ФИО18

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает, что истцы с 2009 года должны были узнать о нарушении прав и в пределах срока исковой давности обратиться за его защитой.

Иск по настоящему делу подан в 2024 году, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Поскольку истцы обратились в суд с пропуском срока исковой давности и уважительные причины для восстановления этого срока отсутствуют, суд отказал в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истцов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Х.В. Оруджев