Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А48-249/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-249/2021
г. Орёл
12 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения принята 26 марта 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сервисно-Технический Центр УРАГАН" (<...>, литера А, оф. 221; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное Военно-Строительное Управление № 7" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Орловского филиала ФГУП «ГВСУ №7» (<...>) о взыскании задолженности в сумме 490 025,42 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисно-Технический Центр УРАГАН" (далее – истец, ООО "СТЦ УРАГАН") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное Военно-Строительное Управление № 7" (далее – ответчик, ФГУП "ГВСУ № 7") о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 490 025,42 руб.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

31.10.2019 между ФГУП "ГВСУ № 7" (покупатель) и ООО "СТЦ УРАГАН" (поставщик) был заключен договор поставки №1920187376332554164000000/10/ОФГВСУ-7/7 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить товар, указанный в спецификации (приложение № 1 к договору), в срок, предусмотренный договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях договора.

Пунктом 1.2 договора установлено, что наименование, ассортимент, качественные и технические характеристики товара, цена, объем (количество), сроки поставки, место поставки определяются сторонами в спецификации.

Цена товара согласно спецификации составляет 490 025,42 руб.

Срок поставки согласно спецификации: в течение 20 рабочих дней с момента оплаты на основании счета, выставленного поставщиком.

Покупатель производит оплату по договору путем перечисления аванса в размере 100% от стоимости договора на основании счета, предоставленного поставщиком. Поставщик не позднее 5 календарных дней после получения аванса предоставляет счет-фактуру на аванс, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства (п. 3.4 договора).

В адрес ООО "СТЦ УРАГАН" от ФГУП "ГВСУ № 7" было направлено письмо от 03.12.2019 с просьбой поставить товар по договору, в письме указано, что оплату ответчик гарантирует до 31.12.2019.

ООО "СТЦ УРАГАН" поставило ФГУП "ГВСУ № 7" товар согласно спецификации к договору на общую сумму 490 025,42 руб., что подтверждается счетом-фактурой № УР-388 от 05.12.2019, подписанной обеими сторонами и имеющей оттиски печатей сторон.

09.11.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в течение 30 календарных дней с даты получения претензии.

Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Неоплата ответчиком суммы задолженности за поставленный товар послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Орловской области с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем указано ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд проверил признание ответчиком исковых требований и принял его, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц, сделано уполномоченным лицом.

Отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признает исковые требования, подписан представителем ответчика ФИО1, которой право признания иска предоставлено на основании доверенности.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по государственной пошлине в размере 3 840 руб. относятся на ответчика, а в сумме 8 961 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное Военно-Строительное Управление № 7" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Орловского филиала ФГУП «ГВСУ № 7» (<...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервисно-Технический Центр УРАГАН" (<...>, литера А, оф. 221; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный товар по договору поставки №1920187376332554164000000/10/ОФГВСУ-7/7 от 31.10.2019 (счет-фактура № УР-388 от 05.12.2019) в сумме 420 025,42 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3 840 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисно-Технический Центр УРАГАН" (<...>, литера А, оф. 221; ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 8 961 руб.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Клименко