Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А14-9118/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-9118/2017

«18» октября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительное предприятие «Воронеж Строй Комплекс», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу «Страховая Бизнес Группа», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 125020 руб. 87 коп. страхового возмещения и убытков,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель, по доверенности от 01.09.2017,

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-строительное предприятие «Воронеж Строй Комплекс» (далее – истец, ООО ТСП «Воронеж Строй Комплекс») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Страховая Бизнес Группа» (далее – ответчик, АО «Страховая Бизнес Группа») о взыскании 125020 руб. 87 коп. страхового возмещения, а также 7624 руб. 92 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.06.2017 исковое заявление ООО ТСП «Воронеж Строй Комплекс» было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 20.07.2017 поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, в котором АО «Страховая Бизнес Группа» просило поставить на разрешение эксперта следующий вопрос: «Какова стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, автомобиля БМВ Х6, государственный регистрационный номер <***> на дату ДТП – 15.05.2016, согласно материалам настоящего дела № А14-9118/2017 и Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утвержденной Банком России 19.09.2014 №432-П)?», а также предложена кандидатура для проведения экспертизы: эксперт-оценщик общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сервис Плюс» ФИО3 Оплату услуг эксперта ответчик гарантировал.

Определением суда от 24.07.2017 (судья Щербатых И.А. в порядке взаимозаменяемости судьи Барковой Е.Н.) ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы принято к рассмотрению, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 04.09.2017.

Определением суда от 07.09.2017 по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации, на разрешение эксперта поставлен вопрос: «Какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства БМВ Х6, государственный регистрационный номер <***> при повреждениях, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 15.05.2016, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», эксперту предложено в срок до 02.10.2017 представить в арбитражный суд соответствующее заключение; производство по делу приостановлено; окончена подготовка дела к судебному разбирательству; назначены судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу № А14-9118/2017 и судебное разбирательство на 09.10.2017.

В судебное заседание 09.10.2017 ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 09.10.2017 объявлялся перерыв до 11.10.2017 для получения экспертного заключения.

ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации 09.10.2017 представило в арбитражный суд заключение эксперта № 8867/8-3 от 03.10.2017, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ Х6, государственный регистрационный номер <***> с учетом износа, на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.05.2016, составляет 111771 руб. 57 коп.

На основании статьи 147 АПК РФ судом возобновлено производство по делу № А14-9118/2017.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Из материалов дела следует, что 15.05.2016 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендэ Матрикс, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ФИО4, находившегося под управлением ФИО5 и транспортного средства БМВ Х6, государственный регистрационный номер <***> принадлежащего ООО ТСП «Воронеж Строй Комплекс», находившегося под управлением ФИО6

Из копий справки 36 СС № 002951 о дорожно-транспортном происшествии от 15.05.2016 и постановления по делу об административном правонарушении от 15.05.2016 усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО5 пункта 8.4 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии была застрахована ответчиком АО «Страховая Бизнес Группа» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0350660028 от 04.06.2015.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ООО ТСП «Воронеж Строй Комплекс» автомобиль получил технические повреждения.

Из представленной истцом копии заявления, накладной, описи вложения в почтовое отправление, кассового чека, усматривается, что ООО ТСП «Воронеж Строй Комплекс» 09.06.2016 направило в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов, необходимых для ее осуществления. Заявление и приложенные к нему документы были получены страховой организацией 09.06.2016.

Платежным поручением № 77523 от 04.07.2016 на сумму 51700 руб., а также платежным поручением № 77524 от 04.07.2016 на сумму 15000 руб. АО «Страховая Бизнес Группа» перечислило ООО ТСП «Воронеж Строй Комплекс» страховое возмещение в счет стоимости ремонта транспортного средства - 51700 руб., в счет дополнительных расходов на оплату услуг эксперта – 15000 руб.

Как следует из представленной истцом копии экспертного заключения № 448-16 от 08.07.2016, подготовленного ООО «ЮрЭкспертЧерноземье», стоимость ремонта транспортного средства БМВ Х6, государственный регистрационный номер <***> с учетом износа составляет 165500 руб.

Оплата за проведение независимой технической экспертизы произведена истцом 08.07.2016 в сумме 11500 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 916 от 08.07.2016.

Кроме того, из копии расчета № 448-16 от 08.07.2016 об утрате товарной стоимости следует, что величина утраты товарной стоимости транспортного средства БМВ Х6, государственный регистрационный номер <***> составляет 50700 руб.

Оплата за проведение указанного расчета произведена истцом 08.07.2016 в сумме 3500 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 918 от 08.07.2016.

Претензия о возмещении страховой выплаты и убытков с приложением, в том числе, экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, экспертного заключения о величине утраты товарной стоимости транспортного средства, платежные поручения об оплате независимых экспертиз были получены страховщиком 25.07.2016, что подтверждается копией накладной, описи вложения в почтовое отправление.

Копией платежного поручения № 111942 от 05.08.2016 подтверждается перечисление истцу ответчиком АО «Страховая Бизнес Группа» 05.08.2016 страхового возмещения в размере 39525 руб.

Как следует из заключения эксперта № 8867/8-3 от 03.10.2017, выполненного ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ Х6, государственный регистрационный номер <***> с учетом износа, на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.05.2016, составляет 111771 руб. 57 коп.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик до настоящего времени не осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданская ответственность потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии была застрахована ответчиком АО «Страховая Бизнес Группа» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0350660028 от 04.06.2015.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно пункту 1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При этом, заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 10 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (пункт 11 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Согласно пункту 14 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Материалами дела подтверждается, что истец ООО ТСП «Воронеж Строй Комплекс» обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов, необходимых для его рассмотрения. Данное заявление получено страховщиком 09.06.2016.

Платежными поручениями № 77523 и № 77524 от 04.07.2016 АО «Страховая Бизнес Группа» перечислило ООО ТСП «Воронеж Строй Комплекс» 66700 руб., из которых: 51700 руб. - страхового возмещения, 15000 руб. – расходов на оплату услуг эксперта..

Полагая размер страхового возмещения заниженным, ссылаясь на экспертные заключения № 448-16 от 08.07.2016 и № 448-16 (УТС) от 08.07.2016, подготовленные ООО «ЮрЭкспертЧерноземье», ООО ТСП «Воронеж Строй Комплекс» направило в адрес страховщика претензию с требованием выплатить страховое возмещение и убытки в общем размере 231245 руб. 87 коп.

Платежным поручением № 111942 от 05.08.2016 АО «Страховая Бизнес Группа» перечислило истцу 39525 руб. страхового возмещения.

Как следует из копии экспертного заключения № 448-16 от 08.07.2016, подготовленного ООО «ЮрЭкспертЧерноземье», стоимость ремонта транспортного средства БМВ Х6, государственный регистрационный номер <***> с учетом износа составляет 165500 руб.

Кроме того, из копии расчета № 448-16 от 08.07.2016 об утрате товарной стоимости следует, что величина утраты товарной стоимости транспортного средства БМВ Х6, государственный регистрационный номер <***> составляет 50700 руб.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не согласился с экспертным заключением № 448-16 от 08.07.2016 о стоимости восстановительного ремонта, по его ходатайству, была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации.

Как следует из заключения эксперта № 8867/8-3 от 03.10.2017, выполненного ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ Х6, государственный регистрационный номер <***> с учетом износа, на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.05.2016, составляет 111771 руб. 57 коп.

Истцом и ответчиком определенная в заключении эксперта № 8867/8-3 от 03.10.2017 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не оспорена.

Рассмотрев заключение эксперта № 8867/8-3 от 03.10.2017, суд приходит к выводу о том, что заключение № 8867/8-3 от 03.10.2017, составленное экспертом ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации, является надлежащим доказательством размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства.

Представленный истом расчет величины утраты товарной стоимости, подготовленный ООО «ЮрЭкспертЧерноземье», ответчиком не оспорен.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что подлежащее выплате страховое возмещение составляет 162471 руб. 57 коп.

Ответчик осуществил выплату в сумме 91225 руб.

Доказательств осуществления выплаты страхового возмещения в полном объеме, в том числе осуществления доплаты страхового возмещения в сумме 71246 руб. 57 коп. суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения подлежащими удовлетворению в размере 71246 руб. 57 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 4751 руб. Истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением № 1555 от 15.09.2016 была уплачена государственная пошлина в сумме 7624 руб. 92 коп., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2707 руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину в сумме 2873 руб. 92 коп.

Определением суда от 07.09.2017 по делу была назначена судебная экспертиза, в счет проведения которой ответчиком было внесено 9000 руб. на депозитный счет арбитражного суда на основании платежного поручения № 21754 от 17.08.2017.

Согласно представленному ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации счету № 1827 от 21.09.2017, стоимость экспертизы составила 7995 руб.

На основании статей 106, 107, 110 АПК РФ, следует выплатить ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации вознаграждение за проведение судебной экспертизы в сумме 7995 руб. за счет средств, внесенных АО «Страховая Бизнес Группа» в депозит суда, а также учитывая частичное удовлетворение иска, следует взыскать с ООО ТСП «Воронеж Строй Комплекс» в пользу АО «Страховая Бизнес Группа» 3438 руб. 83 коп. судебных издержек, и возвратить АО «Страховая Бизнес Группа» из депозита суда излишне внесенные в счет оплаты за проведение судебной экспертизы денежные средства в сумме 1005 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Страховая Бизнес Группа» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительное предприятие «Воронеж Строй Комплекс» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 73954 руб. 06 коп., в том числе 71246 руб. 57 коп. страхового возмещения, 2707 руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительное предприятие «Воронеж Строй Комплекс» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину в сумме 2873 руб. 92 коп.

Выплатить Федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) вознаграждение в сумме 7995 руб. за проведение судебной экспертизы за счет средств, внесенных акционерным обществом «Страховая Бизнес Группа» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в депозит суда.

Возвратить акционерному обществу «Страховая Бизнес Группа» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) из депозита суда излишне внесенные в счет оплаты за проведение судебной экспертизы денежные средства в сумме 1005 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительное предприятие «Воронеж Строй Комплекс» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Страховая Бизнес Группа» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 3438 руб. 83 коп. судебных издержек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Е.Н. Баркова