Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № А69-1305/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-1305/2019

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>)

к Кызылскому сельскому потребительскому обществу союза потребительских обществ Республики Тыва (ИНН <***>)

о взыскании 759991,80 рублей,

при участии в заседании:

ФИО3 - представителя истца по доверенности от 05.03.2019 № 17 АА 0227346;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Кызылскому сельскому потребительскому обществу союза потребительских обществ Республики Тыва (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 759991,80 руб.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании.

Представители ответчика ни разу не являлись ни в одно из судебных заседаний арбитражного суда, извещались надлежащим образом. Свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также не исполнил. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства:

В рамках дела № А69-5392/2016 акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Кызылскому сельскому потребительскому обществу союза потребительских обществ Республики Тыва о взыскании задолженности за потреблённую в период с 01.10.2016 по 31.10.2016 электрическую энергию в сумме 1937813,46 рублей, неустойки в размере 46199,78 рублей, неустойки на сумму задолженности 1937813,46 рублей из расчёта 1/130 ставки рефинансирования Центробанка России за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 20.12.2016 по день фактической уплаты суммы задолженности.

В ходе рассмотрения дела № А69-5392/2016 определением Арбитражного суда Республики Тыва от 20.03.2017 произведена процессуальная замена истца – АО «Тываэнергосбыт» на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО2 на основании договора уступки права требования (цессии) от 16.02.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 22.12.2017 по делу А69-5392/2016, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, а также дополнительным решением от 18.01.2018 удовлетворены частично уточнённые исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2, с Кызылского сельского потребительского общества союза потребительских обществ Республики Тыва в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 в размере 1937813,46 рублей; договорная неустойка по состоянию на 19.12.2016 в размере 46199,78 рублей; договорная неустойка, начисленная на сумму задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 499806,81 рублей, за каждый день просрочки исполнения обязательства с 20.12.2016 по 18.12.2017.

Поскольку ответчик не исполнил решение Арбитражного суда Республики Тыва от 22.12.2017 по делу А69-5392/2016 индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с иском о взыскании с Кызылского сельского потребительского общества союза потребительских обществ Республики Тыва неустойки за период с 19.12.2017 по 20.05.2019 в размере 759991,80 рублей.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств, возникших из договора энергоснабжения от 30.10.2012 № 4035.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Решение суда о взыскании долга не является основанием для прекращения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Так как после выдачи арбитражным судом исполнительного листа по делу № А69-5392/2016 денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны Кызылского сельского потребительского общества союза потребительских обществ Республики Тыва, на момент рассмотрения настоящего дела долг (1937813,46 рублей) ответчиком не погашен, требование индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с Кызылского сельского потребительского общества союза потребительских обществ Республики Тыва неустойки за период с 19.12.2017 по 20.05.2019 правомерно.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос № 3), изложенными в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Истец рассчитал неустойку из расчёта 1/130 ставки рефинансирования (10% годовых) за период с 19.12.2017 по 20.05.2019 в размере 759991,80 рублей.

Судом проверен представленный расчёт неустойки и признаётся неверным.

На день вынесения решения суда ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляет 7,25 % годовых.

В соответствии с расчётом суда, учитывая неисполнение решения Арбитражного суда Республики Тыва № А69-5392/2016, неустойка составляет 559804,50 рублей за период с 19.12.2017 по 20.05.2019 (1937813,46 рублей х 7,25% : 130 х 518).

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в размере 559804,50 рублей.

Исходя из требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правила пропорциональности удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13404 руб. (73,65 %).

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Кызылского сельского потребительского общества союза потребительских обществ Республики Тыва (дата регистрации 30.01.2004, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата регистрации: 30.03.2005, ИНН <***>, адрес: <...> д.88-2) неустойку в виде пени за период с 19.12.2017 по 20.05.2019 в размере 559804 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13404 руб., всего 573208 руб. 50 коп.

В остальной части пени в сумме 200187 руб. 30 коп. в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.С.Чигжит