Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А27-16814/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05 http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А27-16814/2020 город Кемерово 21 сентября 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи М. А. Сарафанниковой при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, доверенность от 04.08.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Анжерский Водоканал», город Анжеро-Судженск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2018 год в сумме 317 203,37 руб., пени в сумме 35 582,29 руб., всего 352 785,66 руб., В Арбитражный суд Кемеровской области 28 июля 2020 года обратилось Южно-Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, город Кемерово (Южно-Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анжерский Водоканал», город Анжеро-Судженск Кемеровской области-Кузбасса (ООО «Анжерский Водоканал», ответчик) о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2018 год в сумме 317 203,37 руб., пени в сумме 35 582,29 руб., всего 352 785,66 руб. Требование обосновано тем, что ООО «Анжерский Водоканал» в нарушение положений действующего федерального законодательства не вносит плату за негативное воздействие на окружающую среду. Определением от 04.08.2020 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.08.2020. Определением от 27.08.2020 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело назначено к судебному разбирательству на 14.09.2020. Ответчик явку представителя не обеспечил, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьёй 121- 123 АПК РФ. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. Представитель заявителя на требованиях настаивает, ходатайствует о взыскании пени за период до фактического исполнения решения суда. Судом в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство об изменении размера требований удовлетворено. Изучив материалы дела, судом установлено следующее. Согласно декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2018 год, представленной 31.01.2019 ООО «Анжерский Водоканал» в управление, сумма платы за негативное воздействие на окружающую среду составила 317 203,37 рубля, а также по состоянию на 21.07.2020 начислены пени в размере 35 582,29 руб. Обязанность внесения платы возникла 02.03.2019. Южно-Сибирским межрегиональным управлением Росприроднадзора 26.02.2020 направлено в адрес ответчика требование № 9 об уплате в добровольном порядке задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за 2018 год пени, с соблюдением требований статей 213, 214 АПК РФ. Требование получено Обществом 03.03.2020. До настоящего времени плата за негативное воздействие на окружающую среду за 2018 год обществом не внесена. Требование управления № 9 о добровольном порядке внесения платы не исполнено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Согласно статье 1 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон № 7-ФЗ) негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды. В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона № 7-ФЗ негативное воздействие на окружающую среду является платным. В силу пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона № 7-ФЗ плату за негативное воздействие на окружающую среду обязаны вносить юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации, континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду. Правила исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 13 статьи 16.3 Федерального закона № 7-ФЗ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 марта 2017 года № 255 «Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду» утверждены Правила исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду (далее - Правила № 255), которые, согласно пункту 3 Постановления, применяются к правоотношениям, возникшим с 01 января 2016 года. ООО «Анжерский Водоканал» в 2018 году осуществляло хозяйственную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, признаваемое объектом платы. Согласно представленной ООО «Анжерский Водоканал» декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2018 год, сумма платы за негативное воздействие на окружающую среду составляет 317 203,37 рубля. В силу вышеизложенного, требование о взыскании задолженности за негативное воздействие на окружающую среду в заявленном размере суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом было установлено, что решением арбитражного суда по делу № А27-16133/2018 от 18.04.2019 ООО «Анжерский водоканал», признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3. Дело о банкротстве общества было возбуждено определением суда от 23.08.2018. Таким образом, учитывая отчетный период (1 год), срок исполнения обязательства по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду (до 1 марта года, следующего за отчетным), указанная задолженность в силу статьи 5 Закона о банкротстве относится к текущей. Также Управлением заявлено требование о взыскании пени в размере 35 582,29 рубля по состоянию на 21 июля 2020 года и по день фактического исполнения обязательства. В силу части 4 статьи 16.4 Федерального закона № 7-ФЗ несвоевременное или неполное внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду лицами, обязанными вносить плату, влечет за собой уплату пеней в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты пеней, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки; пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду начиная со следующего дня после дня окончания соответствующего срока, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Таким образом, в отношении платы за негативное воздействие на окружающую среду пени начисляются начиная с 2 марта года, следующего за отчётным годом и начисляются за каждый календарный день просрочки платежа, в том числе за выходные и нерабочие праздничные дни. Обществом контррасчет пени не представлен. Представленный заявителем расчет судом проверен, признан арифметически верным. Поскольку доказательств своевременного и полного погашения задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, имеются основания для взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере. Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, признаются обоснованными. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Заявление Южно-Сибирского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования удовлетворить. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Анжерский Водоканал», город Анжеро-Судженск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2018 год в сумме 317 203,37 руб., а также пени в сумме 35 582,29 руб., всего 352 785,66 руб. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья М. А. Сарафанникова Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:Южно-Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Кемеровской области (ИНН: 4207052250) (подробнее)Ответчики:ООО "Анжерский водоканал" (ИНН: 4246009378) (подробнее)Судьи дела:Сарафанникова М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |