Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А65-390/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-390/2022


Дата принятия решения – 21 марта 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 16 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТД ЧЕЛНЫ-ХЛЕБ", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании документов,

с участием:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "ТД ЧЕЛНЫ-ХЛЕБ", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к предпринимателю ФИО1, которым просит обязать предпринимателя ФИО1 передать истцу счет-фактуры, акт выполненных работ на сумму 514404руб. во исполнение договора поставки № 53 от 14.03.2019г. в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 16.03.2022г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, представил дополнительные документы (исследованы судом в заседании, приобщены к материалам дела), дал пояснения на вопросы суда и по существу спора.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «ТД Челны-хлеб» (покупатель) и ответчиком - предпринимателем ФИО1 (поставщик) заключен договор № 53 от 14.03.2019г. на поставку столов для принятия пищи на металлическом подстолье.

Условиями договора стороны установили, что поставщик обязуется передать в собственность покупателю за плату, в обусловленный срок, оборудование согласно условиям договора и спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемое оборудование, описание, количество и цена за единицу которого указаны в спецификации к договору (п. 1.1 договора).

Поставщик обязуется: гарантировать качество поставленного оборудования по договору; представить покупателю полный комплект документации (сертификаты, паспорта и иные документы на поставляемое оборудование); осуществить своевременную доставку оборудования, согласно срокам, указанным в п. 3.2. договора (п. 5.1 договора).

Покупатель обязуется: оплатить стоимость поставленного оборудования в соответствии с п. 2 договора; принять поставленное оборудование; представлять поставщику имеющуюся документацию и информацию, необходимую для выполнения обязательств поставщика по договору (п. 5.2 договора).

Согласно п. 7.1 договора приемка оборудования по количеству и качеству осуществляется сторонами в момент передачи и оформляется накладной, которая подписывается представителями поставщика и покупателя.

Договор подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

Как указывает истец, оборудование по договору ответчиком поставлено.

Поставленное оборудование истец оплатил в полном объёме по платежным поручениям №№ 5780 от 02.07.2020г., 8944 от 30.09.2020г., 11328 от 01.12.2020г., 119 от 13.01.2021г., 1789 от 18.02.2021г., 1882 от 19.02.2021 г.

Факт поставки оборудования, равно как и факт оплаты поставленного оборудования, сторонами по делу не оспаривается.

Вместе с тем ответчик не передал истцу подписанный предпринимателем акт выполненных работ. Ответчик также не выставил счет-фактуру на данную операцию.

Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса РФ.

В связи с отсутствием счет-фактуры и подписанного сторонами акта о выполненных работах истец не имеет оснований надлежащим образом отразить данную операцию в бухгалтерском и налоговом учете.

Неоднократные досудебные обращения истца к ответчику о предоставлении необходимой документации были оставлены предпринимателем без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как установлено ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из п.1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст. 510 ГК РФ).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 168 Налогового кодекса РФ при реализации услуг выставляются счета-фактуры не позднее пяти дней, считая со дня оказания услуг (выполнения работ).

В соответствии с п.1 ст. 168 Налогового кодекса РФ налогоплательщик дополнительно к цене реализуемых услуг (работ) обязан предъявить к оплате покупателю этих услуг (работ) соответствующую сумму налога.

Обязанность по хранению организацией документов бухгалтерского и налогового учета предусмотрена также ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) и п.1 ст. 23 Налогового кодекса РТ.

Так, положениями ст. 9 Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Согласно п.8 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства добровольного исполнения требований истца, либо доказательства отсутствия такой обязанности.

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск в суд не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения требования истца также не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Условиями договора, стороны установили, что поставщик, среди прочего, обязуется представить покупателю полный комплект документации; приемка оборудования оформляется накладной, которая подписывается представителями поставщика и покупателя.

Таким образом, обязанность представить первичную документацию по сделке возложена на сторон договора нормами действующего законодательства, в том числе Налоговым кодексом РФ, и условиями заключенного договора.

Учитывая, что в ходе судебного процесса из поведения ответчика не следовала воля, направленная на добровольную передачу спорных счет-фактуры, акта выполненных работ на сумму 514404руб. во исполнение договора поставки № 53 от 14.03.2019г., а также исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих факт предоставления спорной первичной документации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) передать Обществу с ограниченной ответственностью "ТД ЧЕЛНЫ-ХЛЕБ", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) счет-фактуры, акт выполненных работ на сумму 514 404 руб. во исполнение договора поставки № 53 от 14.03.2019г. в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД ЧЕЛНЫ-ХЛЕБ", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судьяО.П. Спиридонова