Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А40-177960/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-177960/23-53-1451
г. Москва
20 октября 2023 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-С» (443017, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ЯССКИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2019, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНДИНГОВЫЕ РЕШЕНИЯ» (121357, <...>, Э/К 2/22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 6 327 руб. 32 коп. по договору от 08.06.2022 №ТА-ПО-1188/22

о взыскании 3 291 руб. 12 коп. по договору от 11.08.2022 №ТА-ПО-12.46/22

всего 9 618 руб. 44 коп.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ВЕКТОР-С» с иском к ответчику ООО «ВЕНДИНГОВЫЕ РЕШЕНИЯ» о взыскании 9 618 руб. 44 коп. неустойки по договорам поставки от 08.06.2022 №ТА-ПО-1188/22, от 11.08.2022 №ТА-ПО-12.46/22.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что ответчик оплатил долг.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 6 октября 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договоры от 08.06.2022 №ТА-ПО-1188/22, от 11.08.2022 №ТА-ПО-12.46/22, предметом которых является поставка товара, ассортимент, наименование, количество, срок и условия поставки товара, а также в случае необходимости, и его технические характеристики, установлены договором и спецификациями на каждую партия товара (п.2.1.)

За просрочку поставки, недопоставку товара в установленный срок покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1 % от цены просроченных к поставке, недопоставленных товаров за каждый рабочий день просрочки поставки, недопоставки до полного исполнения обязательства, но не более 5% от такой цены (п.8.1.)

Согласно спецификации от 08.06.2022 №1 поставке подлежал товар – торговый кофейные автомат количеством 1 шт. стоимостью 413 550 руб.

Покупатель вносит 100% стоимости товара в течение 3 банковских дней с момента выставления счета поставщиком (п.1. спец.)

Поставщик передаёт товар покупателю в течение 75 банковских дней с момента внесения аванса, но не ранее 3 рабочих дней с момента получения 100 % оплаты за товар (п.2. спец)

Согласно спецификации от 11.08.2023 №1 поставке подлежал товар – торговый автомат количеством 1 шт. стоимостью 391 815 руб.

Поставщик передаёт товар покупателю в течение 45 банковских дней с момента внесения аванса, но не ранее 3 рабочих дней с момента получения 100 % оплаты за товар (п.2. спец)

Истец перечислил денежные средства по платежному поручению от 08.06.2022 №252 на сумму 413 500 руб. и платежному поручению от 12.08.2022 №402 на сумму 391 815 руб. Товар поставлен 27.02.2023 и 11.05.2023, просрочка по поставке составила 81 и 150 дней соответственно.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку поставки товара

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара подтверждается товаросопроводительными документами, размер неустойки подтверждается расчетом. Из платежного поручения от 11.08.2023 № 937 на 9 618,44 руб. следует, что ответчик оплатил неустойку в полном объеме.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд оставил без удовлетворения.

Ответчик оплатил неустойку после обращения истца в суд. Государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕНДИНГОВЫЕ РЕШЕНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-С» 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.