Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А69-2296/2024

Арбитражный суд Республики Тыва ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс) http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2296/2024
г. Кызыл
26 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саая А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению .2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667001, ул. Рабочая, д. 4, г. Кызыл, РеспубликаТыва),

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кызылу (дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: ул. ДРУЖБЫ, д. 120, г. КЫЗЫЛ, Республика ТЫВА)

о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 01.11.2022 по 29.02.2024, рассчитанной за период с 19.12.2022 по 31.03.2024 в размере 38 420,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2025, представлена копия диплома о ВЮО,

установил:

акционерное общество "Россети Сибирь Тываэнерго" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кызылу (далее – ответчик, УМВД России по г. Кызылу) о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 01.11.2022 по 29.02.2024, рассчитанной за период с 19.12.2022 по 31.03.2024 в размере 38 420,83 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

08.10.2024 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, он с исковыми требованиям не согласен, поскольку УМВД России по г. Кызылу является бюджетной организацией, финансируемой за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Учреждение принимало все возможные меры для оплаты выставленных счетов в установленный срок, однако, имелись нарушения в связи с отсутствием лимитов бюджетных средств. Также задолженность предъявляются по контракту от 13.09.2022 № 2604, которая действует до 24:00 час. 31.12.2022, следовательно, неустойка должна взыскиваться за период действия данного контракта, то

есть с ноября по декабрь 2022 года. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

28.11.2024 истцом представлено возражение на отзыв ответчика, согласно которому, он с изложенными доводами не согласен. Мотивируя свою позицию тем, что между гарантирующим поставщиком и УМВД России по г. Кызылу государственные контракты заключались и в 2023 и 2024 годах. Отсутствие у ответчика денежных средств нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась, и не может служить обстоятельством, свидетельствующем об отсутствии вины.

03.06.2025 ответчик представил контррасчет неустойки, которая составила 33 634,78 руб.

04.06.2025 истец представил пояснения по делу, в котором указывает, что ответчиком при расчете неустойки применена неверная ключевая ставка рефинансирования в размере 7,5 %. Правительством РФ вынесено Постановление от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения», положения которого применяются к обязательствам по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии. Согласно пункту 2 Постановления № 912 с 28.02.2022 до 31.12.2022 при начислении пени используется минимальное значение ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на 27.02.2022 и на день фактической оплаты. На основании изложенного, считает верным и обоснованным изначальный расчет неустойки на сумму 38 420,83 руб.

06.06.2025 истец представил пояснения по делу, в котором указывает, что Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 и от 18.03.2025 № 329 применяются к жилищным правоотношениям с участием собственников жилых помещений в многоквартирном доме, а также управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости. Считает верным и обоснованным изначальный расчет неустойки на сумму 38 420,83 руб.

09.07.2025 ответчиком представлены пояснения, согласно которому, УМВД России по г. Кызылу произведена оплата суммы пени за период с 01.07.2022 по 31.03.2024 в размере 16 573,15 руб. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

23.07.2025 истцом представлено уточнение исковых требований в связи с допуском ошибки в просительной части иска, просит взыскать неустойку на задолженность за период с 01.11.2022 по 28.02.2023, с 01.08.2023 по 28.02.2024, начисленную по день фактической оплаты в размере 42 560,45 руб., судебные расход по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

12.09.2025 истцом представлен альтернативный расчет неустойки в размере 37 366,50 руб.

.

В судебное заседание ответчик не направил своего представителя, доказательство надлежащего извещения имеется в материалах дела.

Информация о времени и месте проведения настоящего судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие ответчика. Возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не заявлены.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненное исковое заявление в полном объеме, просила его удовлетворить.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Акционерное общество "Россети Сибирь Тываэнерго", в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ N 584 от 23.06.2022 г. "О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации" на территории Республики Тыва, выполняет функции сетевой организации и гарантирующего поставщика.

Как следует из материалов дела, между гарантирующим поставщиком и УМВД России по г. Кызылу заключены следующие государственные контракты энергоснабжения

- от 13.09.2022 № 2604 на срок с 01.07.2022 по 31.12.2022, - от 12.01.2023 № 2604 на срок с 01.01.2023 по 31.12.2023, - от 01.02.2023 № 2604 на срок с 01.01.2024 по 31.12.2024. Контракты заключены по аналогичным условиям.

В соответствии с п. 2.1. контракта «гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Заказчику, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Точками поставки электроэнергии являются следующие объекты:

- административное здание и спортзал «Динамо» по адресу: ул. Дружбы, д. 120, г. Кызыл, Республика Тыва,

- участковый пункт полиции № 1 по адресу: пер. Дружбы, д. 15, кв. 61, г. Кызыл, Республика Тыва,

- участковый пункт полиции № 2 по адресу: ул. Гагарина, д. 12, кв. 35, г. Кызыл, Республика Тыва,

- участковый пункт полиции № 3 по адресу: ул. Лопсанчапа, д. 13, кв. 3, г. Кызыл, Республика Тыва,

- нежилое помещение (гараж) по адресу: ул. Дружбы, д. 55, пом. 4, 4А, 4Б, г. Кызыл, Республика Тыва,

- электроустановка лодочной станции расположенная в г. Кызыле Республики Тыва с восточной стороны детских лагерей.

В период с 01.11.2022 по 28.02.2023, с 01.08.2023 по 28.02.2024 гарантирующий поставщик поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 2 487 930,19 руб.

Пунктами 6.3, 6.4. контракта предусмотрено, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц. Потребитель производит оплату услуг Гарантирующему поставщику за поставляемую Потребителю электрическую энергию в следующие сроки:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа текущего месяца;

40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа текущего месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 7.2. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, в том числе предварительные платежи, обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за несвоевременную оплату поставленной электроэнергии за период с 01.11.2022 по 28.02.2023, с 01.08.2023 по 28.02.2024.

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии от 30.11.2022 № ТЭОО011881, от 31.12.2022 № ТЭОО014833, от 31.01.2023 № ТЭОО000563, от 28.02.2023 № ТЭО003562, от 31.08.2023 № ТЭОО021445, от 30.09.2023 № ТЭОО024508, от 31.10.2023 № ТЭОО027566, от 30.11.2023 № ТЭОО030680, от 31.12.2023 № ТЭОО035559, от 31.01.2024 № ТЭОО000686, от 29.02.2024 № ТЭОО003725,

счета-фактуры от 30.11.2022 № ТЭОО011881, от 31.12.2022 № ТЭОО014833, от 31.01.2023 № ТЭОО000563, от 28.02.2023 № ТЭО003562, от 31.08.2023 № ТЭОО021445, от 30.09.2023 № ТЭОО024508, от 31.10.2023 № ТЭОО027566, от 30.11.2023 № ТЭОО030680, от 31.12.2023 № ТЭОО035559, от 31.01.2024 № ТЭОО000686, от 29.02.2024 № ТЭОО003725.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 29.05.2024 № 1086 с требованием погасить неустойки (пени) в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, которая оставлена без ответа, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между сторонами заключен контракт энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 6.3, 6.4. контракта предусмотрено, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц. Потребитель производит оплату услуг Гарантирующему поставщику за поставляемую Потребителю электрическую энергию в следующие сроки:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа текущего месяца;

40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа текущего месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Материалами дела подтверждается и не отрицается ответчиком, факт поставки истцом электрической энергии на объекты ответчика за период с 01.11.2022 по 28.02.2023, с 01.08.2023 по 28.02.2024.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик электрической энергии

несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, в том числе предварительные платежи, обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт несвоевременной оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, из которых следует, что задолженность:

- за ноябрь 2022 года погашена 26.12.2022 (платежное поручение от 26.12.2022 № 768), неустойка рассчитана с 19.12.2022-26.12.2022,

- за декабрь 2022 года погашена 05.07.2023 (платежное поручение от 05.07.2023 № 195), неустойка рассчитана с 19.01.2023 по 05.07.2023 ,

- за январь 2023 года погашена 27.02.2023 (платежное поручение от 27.02.2023 № 355), неустойка рассчитана с 19.02.2023 по 27.02.2023,

- за февраль 2023 года погашена 24.03.2023 (платежное поручение от 24.03.2023 № 37), неустойка рассчитана с 19.03.2023 по 24.03.2023,

- за август 2023 года погашена 21.09.2023 (платежное поручение от 21.09.2023 № 47), неустойка рассчитана с 19.09.2023 по 21.09.2023,

- за сентябрь 2023 года погашена 01.03.2024 (платежное поручение от 01.03.2024 № 100), неустойка рассчитана с 19.10.2023 по 01.03.2024,

- за октябрь 2023 года погашена нескольким платежами 05.10.2023, 10.11.2023, 13.12.2023, 18.12.2023 (платежные поручения от 05.10.2023 № 136, от 10.11.2023 № 106, от 13.12.203 № 204, от 18.12.2023 № 16), неустойка рассчитана с 19.11.2023 по 18.12.2023,

- за ноябрь 2023 года погашена 01.03.2024 (платежное поручение от 01.03.2024 № 100), неустойка рассчитана с 19.12.2023 по 01.03.2024,

- за декабрь 2023 года погашена 01.03.2024 (платежное поручение от 01.03.2024 № 100), неустойка рассчитана с 19.01.2024 по 01.03.2024,

- за январь 2024 года погашена несколькими платежами 25.01.2024, 21.02.2024 (платежные поручения от 25.01.2024 № 248, от 21.02.2024 № 147), неустойка рассчитана с 19.02.2024 по 21.02.2024,

- за февраль 2024 года погашена несколькими платежами 05.02.2024, 01.03.2024, 05.04.2024 (платежные поручения от 05.02.2024 № 20, от 01.03.2024 № 96, от 05.04.2024 № 44), неустойка не начислена.

Возражая против исковых требований, ответчик мотивировал тем, что он является бюджетной организацией, финансируемой за счет средств федерального бюджета

Российской Федерации, и нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии было допущено в связи с отсутствием лимитов бюджетных средств.

Данные доводы ответчика суд не находит их обоснованными на основании следующего.

Недостаточность финансирования не является основанием для освобождения от уплаты неустойки либо ее снижения (п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате не может быть поставлено в зависимость от его правового статуса, организационно-правовой формы и способа финансирования, а также от того, предусмотрены ли соответствующие средства в бюджете. Отсутствие выделенных лимитов бюджетных средств не освобождает бюджетное учреждение от гражданско-правовой ответственности перед ресурсоснабжающей организацией и не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

Отсутствие бюджетного финансирования либо недофинансирование ответчика, который по своему правовому статусу не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а, следовательно, лишен иных источников доходов, может быть признано обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины в просрочке оплаты поставленной электрической энергии, лишь при представлении доказательств принятия всех необходимых мер для получения денежных средств.

Вместе с тем ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств заблаговременного принятия мер, направленных на обеспечение финансирования своих контрактных обязательств.

С учетом изложенного, при нарушении ответчиком сроков оплаты поставленной электроэнергии у истца имеются основания для взыскания неустойки.

Согласно расчету истца, представленному с уточенным исковым заявлением, неустойка рассчитана с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действовавшей на день оплаты, и составляет 42 560,45 руб.

Также 12.09.2025 АО «Россети Сибирь Тываэнерго» представлен альтернативный расчет неустойки на сумму 37 366,50 руб., которая рассчитана с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" в отношении задолженностей по точкам поставки: участковый пункт полиции № 1, участковый пункт полиции № 2, участковый пункт полиции № 3 за периоды август – декабрь 2023 года, январь 2024 года.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установить, что до 1 января 2025 г.: начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за

несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующего значения: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022.

Постановление N 474 применяется исключительно к жилищным отношениям с участием собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, а также управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости и потребительских кооперативов.

Согласно пункту 2 Постановления N 474, постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (31.03.2022) и распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022 до 01.01.2025.

По состоянию на 27.02.2022 размер ключевой ставки, установленной Банком России, составлял 9,5% годовых.

Проверив представленные сторонами расчеты неустойки, суд считает верным альтернативный расчет от 12.09.2025 на сумму 37 366,50 руб., поскольку точки поставки: участковый пункт полиции № 1, участковый пункт полиции № 2, участковый пункт полиции № 3, находятся в помещениях в многоквартирных домах, и подлежит применению положения пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей подлежит удовлетворению в размере 37 366,50 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца второго части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом по платежному поручению от 15.07.2024г. № 13691 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (87,80%), расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 1756 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кызылу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии за период с 01.11.2022 по 28.02.2023, с 01.08.2023 по 28.02.2024 размере 37 366,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1756 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья А.В. Хертек