Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № А32-51789/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-51789/2017

07.02.2018


Резолютивная часть решения изготовлена 02.02.2018

Полный текст решения изготовлен 07.02.2018


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Форт Групп Юг» г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 49 276 руб. 88 коп.



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Межрегионального филиала «Юг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Форт Групп Юг» о взыскании 49 276 руб. 88 коп.. задолженности, а также судебных расходов на оплату госпошлины.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из материалов дела следует, что между истцом - открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (исполнитель) и ответчиком - ООО «Форт Групп Юг» (заказчик) был заключен договор на предоставление услуги доступа к сети Интернет № 21953 от 28.08.2014. (далее – договор).

Согласно п. 5.10 договора оплата услуг производиться Абонентом в срок, не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 9.1 договора стороны пролонгировали его действие на каждый последующий год на тех же условиях.

Истец оказал ответчику услуги доступа к сети Интернет за период с декабря 2015 года по ноябрь 2016 года на общую сумму 49 276 руб. 88 коп. что подтверждается детализациями счетов (расшифровка оказанных услуг), счета-детализации Интернет, счетами –фактур, акт сверки расчетов с Ответчиком.

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств, ответчиком не была осуществлена полная оплата оказанных услуг. Задолженность ответчика перед истцом составила 49 276 руб. 88 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием об оплате задолженности, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Сложившиеся между сторонами отношения соответствуют конструкции договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регламентированы Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Особенность правовой природы договора возмездного оказания услуг заключается в том, что оплате подлежат действия или определенная деятельность, совершенная исполнителем.

В доказательство оказания услуг на общую сумму 49 276 руб. 88 коп., истцом предоставлены детализация счетов (расшифровка оказанных услуг), счета-детализации Интернет, счета –фактур, акт сверки расчетов с Ответчиком за услуги доступа к сети Интернет с декабря 2015 года по ноябрь 2016 года.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отражённых в представленных истцом детализациях, либо подтверждающих иной объем потреблённых услуг ответчик не представил, как и доказательств несанкционированного доступа третьих лиц к идентификатору, к линиям и сооружениям связи.

Согласно статье 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи», пункту 38 «Правил оказания услуг телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014г. №1342, пункту 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575, основанием для выставления счета абоненту (пользователю) являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг местного, внутризонового, междугородного или международного телефонного и телеграфного соединения должна производиться пользователем по тарифам, действующим на момент начала установления соответствующего телефонного телеграфного соединения. Тарифы на услуги телефонной связи устанавливаются, в том числе изменяются, оператором связи самостоятельно, если иной порядок не установлен законодательством РФ.

По условиям, предусмотренными Правилами оказания услуг связи, оплата услуг связи должна производиться до 25 числа расчетного месяца по выставленным ПАО «Ростелеком» счетам на оплату услуг.

Ответчик не произвел оплату услуг, таким образом, задолженность ответчика по оплате за оказанные истцом услуги составила 49 276 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленные в материалы дела документы оценены судом с учётом положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени обосновывающими требования истца.

Ответчик, имея основанную на нормах статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность заявить о своих возражениях по поводу представленных истцом доказательств, указанным правом не воспользовался. Поэтому в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик должен нести риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий. Указанный риск выражается в применении к оценке доказательств положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по перечислению истцу платы, суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 49 276 руб. 88 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 123, 156, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Форт Групп Юг» г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 49 276 руб. 88 коп. задолженности, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме.



Судья А.А. Огилец