Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А42-10285/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-10285/2022
город Мурманск
30 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2023, в полном объеме решение изготовлено 30.03.2023.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Л.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жирновой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Мурманоблгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 183032, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 183038, <...>) о взыскании,

при участии в судебном заседании: от истца, от ответчика – не участвовали



установил:

Акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 132 746 руб. 64 коп. по договору № 129-2019/ВДГО от 01.10.2020 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома (счета от 23.11.2021, от 26.11.2021, от 30.11.2021, от 18.03.2022).

В обоснование заявленных требований истец указал на несвоевременную оплату ответчиком задолженности за оказанные по договору услуги.

В ходе рассмотрения дела (13.03.2023) истец представил письменное заявление об уточнении требований (оснований), согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме 132 746,64 руб. (счета от 23.11.2021, от 26.11.2021, от 30.11.2021), приложил соответствующий расчет, письменные пояснения; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Уточнение заявленных требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, представителя в судебное заседание не направил; отзыв и возражений по иску не представил, каких-либо ходатайств не заявил.


С учетом обстоятельств дела, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 01.10.2020 между АО «Мурманоблгаз» (Исполнитель) и ООО «Управляющая компания «Спутник» (Заказчик) заключен Договор № 129-2019/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома (далее – Договор), согласно которому (пункт 1.1) Исполнитель, в соответствии с правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 г. № 410 (далее – Правила № 410), обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию (далее ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) в многоквартирных газифицированных домах (далее - МКГД), находящихся в управлении Заказчика (Приложение № 1), а Заказчик оплатить эти работы.

Перечень работ определен в пункте 1.2 Договора, в соответствии с минимальным перечнем, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования».

Стоимость работ и порядок расчетов определены в разделе 3 Договора.

Договор вступает в силу с 01.10.2020 и действует по 31.12.2022, с возможностью пролонгации, а в части расчетов – до полного исполнения (пункты 6.1 – 6.2 Договора).

Истцом условия Договора выполнены в полном объеме, претензий по качеству услуг и работ от ответчика не поступало.

В подтверждение выполненных работ, оказанных услуг истец представил документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности (счета № 1/3821 от 23.11.2021, № 1/3884 от 26.11.2021, № 1/3917 от 30.11.2021, акты сдачи-приемки выполненных работ за указанный период, платежные поручения (частичная оплата)).

В связи с неоплатой ответчиком в полном объеме оказанных услуг применительно к вышеуказанным счетам на оплату, образовалась задолженность в общей сумме 132 746,64 руб., в том числе: по счету № 1/3821 от 23.11.2021 –40 864,20 руб. (с учетом частичной оплаты), по счету № 1/3884 от 26.11.2021 –14 470,56 руб., по счету № 1/3917 от 30.11.2021 –77 411,88 руб.

Направленная 05.10.2022 в адрес ответчика претензия (от 03.10.2022 № ИСС-00820), с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в соответствии с условиями Договора и статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг по Договору подтвержден материалами дела, судом установлен. Ответчик обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 132 746, 64 руб.; задолженность в заявленной сумме документально подтверждена, и подлежит взысканию в судебном порядке.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 982 руб. (платежное поручение № 7218 от 09.11.2022) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» в пользу Акционерного общества «Мурманоблгаз» задолженность в сумме 132 746 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 982 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Беляева Л.Е.