Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А41-31183/2019

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

Администрации городского поселения Богородское обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЭНЕРГЕТИК» о взыскании 661.318руб.90коп. задолженности по арендной плате по договору аренды №16 от 29.06.2015г.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На оснвоании заключенного между сторонами спора договора аренды №16 от 29.06.2015г. ответчик в период с 29.06.2015г. по 01.03.2018г. являлся арендатором объектов энергетики для обслуживания и оказания услуг по передаче электрической энергии до потребителей на ул.Первой г.п.Богородское Сергиево-Посадского района.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно и в порядке, установленном договором, вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Соглашением от 01.03.2018г. договор аренды был расторгнут, стороны установили наличие у ответчика задолженности по арендной плате в размере 661.318руб.90коп., погашение которой ответчик обязался осуществить в срок до 31.12.2019г. согласно согласованному графику погашения задолженности.

Однако, как указал истец, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел ни одного платежа из согласованного графика, в связи с чем в соответствии с порядком, согласованным пунктом 8 соглашения о расторжении, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в полном размере.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена и не оспорена.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика задолженности подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307,309, 330, 310, 609, 614 ГК РФ, ст.ст. 65,70,102, 110,123,131,156,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ЭНЕРГЕТИК» в пользу Администрации городского поселения Богородское 661.318руб.90коп. задолженности.

Взыскать с ООО «ЭНЕРГЕТИК» в доход федерального бюджета 16.226руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.