Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А65-10250/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-10250/2021

Дата принятия решения – 02 августа 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 26 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинов Б.Ф., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гизатуллиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Делко", Тукаевский район, д.Тавларово (ОГРН 1091682001510, ИНН 1639041210; 1639041210) к Обществу с ограниченной ответственностью "ВПТ-Нефтемаш", г. Москва, (ОГРН 1117746946701, ИНН 7710901757) о взыскании задолженности по оплате перевозки грузов в размере 255 000,00 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 21.04.2021 в размере 43 550,00 руб. с последующим начислением в размере 0,1% за каждый день просрочки с 22.04.2021 по день фактического исполнения обязательства,

с участием:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 22.04.2021

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29.04.2021 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Делко", Тукаевский район, д.Тавларово (ОГРН <***>, ИНН <***>; <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ВПТ-Нефтемаш", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате перевозки грузов в размере 255 000,00 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 21.04.2021 в размере 43 550,00 руб. с последующим начислением в размере 0,1% за каждый день просрочки с 22.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2021 дата судебного заседания перенесена.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции, в рамках которого согласованы следующие договоры-заявки, предусматривающие наименование груза, сроки перевозки и иные условия:

1) договор-заявка №ДЕЛ00160059 от 15.09.2020: маршрут г.Кемерово - г.Усть-Кут, стоимость перевозки – 145 000 руб., водитель – ФИО3;

2) договор-заявка №ДЕЛ00157388 от 10.09.2020: маршрут г.Иркутск - г.Усть-Кут, стоимость перевозки – 75 000 руб., водитель – ФИО4;

3) договор-заявка №ДЕЛ00185720 от 22.10.2020: маршрут г.Новосибирск - г.Новоуткинск, стоимость перевозки – 35 000 руб., водитель – ФИО5

Соответственно, между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта исполнения обязательства по перевозке груза истцом представлены товарно-транспортная накладная №2989 от 15.09.2020, транспортная накладная №1 от 10.09.2020, товарно-транспортная накладная №783/ от 12.09.2020, транспортная накладная б/н от 20.10.2020, универсальный передаточный документ №264 от 20.10.2020, содержащие отметки грузополучателей от принятии груза.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно условиям договоров-заявок оплата производится с отсрочкой в 30 календарных дней по оригиналам ттн.

Из представленных доказательств следует, что документы для оплаты получены ответчиком 30.09.2020, 24.09.2020 и 29.10.2020 соответственно.

Между тем, доказательства исполнения обязательства по оплате в материалах дела отсутствуют.

Условиями договоров-заявок предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты услуг экспедитора сумма задолженности расценивается как коммерческий кредит, в связи с этим заказчик уплачивает экспедитору проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу разъяснений, изложенных в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение согласно п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Из существа сделок и буквального толкования условия договоров-заявок следует, что фактически сторонами согласована ответственность за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате вознаграждения перевозчика, то есть по существу неустойка, а не проценты за пользование коммерческим кредитом плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету сумма истца неустойка за период по 21.04.2021 составляет 43 550 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен и признается верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету арбитражного суда неустойка по состоянию на 26.07.2021 составляет 68 030 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика и взысканию с него в пользу истца в размере 8 971 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВПТ-Нефтемаш", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Делко", Тукаевский район, д.Тавларово (ОГРН <***>, ИНН <***>; <***>) задолженность в размере 255 000 руб., неустойку в размере 68 030 руб., неустойку на сумму долга в размере 255 000 руб. исходя из ставки 0,1% от суммы долга в день за период с 27.07.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 971 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов