Решение от 7 апреля 2026 г. АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

Дело № А69-4188/2025

« 08 » апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена « 01 » апреля 2026 года. Полный текст решения изготовлен « 08 » апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Саая А.О, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 667001, <...>)

к Садоводческому некоммерческому товариществу № 9 «Автомобилист» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 667010, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Южная (9 Автомобилист тер. СНТ), д. 67)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2025 по 31.10.2025 в размере 220 705,20 рублей, неустойки, начисленной до 15.12.2025 в размере 2 096,70 рублей, всего общей суммы 222 801,90 рублей, неустойки, в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 220 705,20 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 16.12.2025 по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 140 рублей,

без участия сторон,

установил:

Акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее – истец, общество) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Садоводческому некоммерческому товариществу № 9 «Автомобилист» (далее – ответчик, СНТ № 9) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2025 по 31.10.2025 в размере 220 705,20 рублей, неустойки, начисленной до 15.12.2025 в размере 2 096,70 рублей, всего общей суммы 222 801,90 рублей, неустойки, в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 220 705,20 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 16.12.2025 по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 140 рублей.

В судебное заседание стороны не направили своих представителей, доказательства надлежащего извещения сторон имеются в материалах дела.

В силу абзаца 1 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац 2).

Учитывая, что истец извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от 03.03.2026 о получении судебного акта, почтовые отправления, направленные ответчику, возвратились в связи с истечением срока хранения (почтовые идентификаторы №№ 66701215010230, 66701217015080), информация о времени и месте проведения настоящего судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, и отсутствия возражений о возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Акционерное общество "Россети Сибирь Тываэнерго", в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 23.06.2022 № 584 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации" на территории Республики Тыва, выполняет функции сетевой организации и гарантирующего поставщика.

Как следует из материалов дела, между Гарантирующим поставщиком и СНТ № 9 заключён договор энергоснабжения от 01.07.2022 № 3083.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика - СНТ № 9 задолженности по потребленной электроэнергии на точке поставки: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, Левобережные дачи (ул. Песочная), ПУ № 022192-021965, Тип ПУ – ДИЭ РиМ 384.02.

Истец в период с 01.10.2025 по 31.10.2025 поставил ответчику электрическую энергию в количестве 61 307 кВт.ч на общую сумму 220 705,20 рублей (171 838 х 3,6).

Расчёт потреблённой электроэнергии произведён истцом по показаниям прибора учета, с учётом вычета расходов населения в сумме 25 670 кВт.ч из расхода по среднесуточному потреблению в сентябре 2025 года – 86 977 кВт.ч.

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены: счет-фактура от 31.10.2025 № ТЭОО033275, показания расхода населения за октябрь, расчёт задолженности за октябрь.

Оплата потребленной электроэнергии ответчиком не произведена, претензия истца от 20.11.2025 № 3931 об оплате долга по состоянию на 20.11.2025 оставлена ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалами дела подтверждается, что у сторон возникли взаимные обязательства по контракту энергоснабжения, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключённым между истцом и ответчиком договором энергоснабжения от 01.07.2022 № 3083 предусмотрены условия поставки и режим потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктами 6.2, 6.3 договора расчетным периодом для осуществления расчетов Заказчика с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц. Окончательный расчет производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, согласно счета фактуры за отпущенную электроэнергию.

Истцом в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 01.07.2022 № 3083 в октябре 2025 года ответчику поставлено электроэнергии в количестве 61 307 кВт.ч на общую сумму 220 705,20 рублей.

Расчёт потреблённой электроэнергии произведён истцом по показаниям прибора учета, с учётом вычета расходов населения в сумме 25 670 кВт.ч из расхода по среднесуточному потреблению в сентябре 2025 года – 86 977 кВт.ч.

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается: расчётом задолженности за потреблённую электроэнергию и количества отпущенной электроэнергии за октябрь, счетом фактурой от 31.10.2025 № ТЭОО033275 за октябрь 2025 года, показаниями расхода населения за октябрь.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательства в подтверждение доводов отсутствия потребления электроэнергии в спорный период не представлены, как и доказательства, свидетельствующие о том, что договорные отношения с гарантирующим поставщиком прекращены в установленном порядке.

Ответчик, мотивированный отзыв на иск не представил, несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора энергоснабжения от 01.07.2022 № 3083.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2. контракта, стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом Заказчик уплачивает пени в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно порядку начисления неустойки, установленном в абзаце 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике следует, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 096,70 рублей (220705,20 рублей х 9,5 % : 300 х 30 (с 16.11.2025 по 15.12.2025) с последующим её начислением начиная с 16.12.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Суд принимает представленный истцом расчёт неустойки и признаёт его верным.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате электрической энергии, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме 5 876,86 рублей.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 220 705,20 рублей за каждый день просрочки, начиная с 16.12.2025 по день фактической оплаты долга.

При подаче иска обществом по платёжному поручению от 16.12.2025 № 24190 уплачена государственная пошлина в сумме 16 140 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на СНТ № 9.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества № 9 «Автомобилист» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 667010, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Южная (9 Автомобилист тер. СНТ), д. 67) в пользу Акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 667001, <...>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2025 по 31.10.2025 в размере 220 705,20 рублей, неустойку, начисленную до 15.12.2025 в размере 2 096,70 рублей, всего общую сумму 222 801,90 рублей, неустойку, в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 220 705,20 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 16.12.2025 по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 140 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Хертек