Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А35-9914/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9914/2021
22 марта 2022 года
г. Курск




резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Страховая компания АСКО-Центр»

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» в лице Курского филиала

о взыскании неустойки в размере 127 281 руб. 30 коп., штрафных санкций в размере 11 200 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 410 руб. 48 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 154 руб. 00 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания АСКО-Центр» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» в лице Курского филиала о взыскании неустойки в размере 127 281 руб. 30 коп., финансовой санкции в размере 11 200 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 410 руб. 48 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 154 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу было предложено представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований (если есть дополнительные).

Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

13.12.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

24.12.2021 от истца поступили возражения на отзыв.

Определением от 18.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В судебное заседание 15.03.2022 лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.


Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

06 октября 2020 г. между АО «Страховая компания «АСКО-Центр» и ФИО2, был заключен договор добровольного страхования КМБ №732821, согласно которому застрахован автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <***>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 декабря 2020 г. на 130 км а/д Орел Тамбов, с участием автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ФИО2 и управляемого ФИО3 и автомобилем марки УАЗ 220695, государственный регистрационный знак <***> принадлежащим ООО «Агролидер» и управляемого ФИО4, транспортному средству LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

По факту ДТП 02 декабря 2020 г. виновным в указанном ДТП был признан ФИО4

21 декабря 2020 г. страхователь подал в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения.

В соответствии с условиями договора страхования, в связи с наступлением страхового случая истец выплатил страхователю по акту о страховом случае №АС00272-20 страховое возмещение в размере 227 288 руб. 04 коп. (платежное поручение №250 от 13 января 2021 г.).

Обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля марки УАЗ 220695, государственный регистрационный знак <***> застрахована по договору страхования (полису) ХХХ №0126139422, выданному ООО СК «Согласие».

18 января 2021 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате страхового возмещения в размере 227 288 руб. 04 коп., которое было получено ответчиком 19 февраля 2021 г.

Данное требование ответчиком выполнено не было.

16 марта 2021 г. в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страхового возмещения и предусмотренных законом санкций.

Указанная претензия также была оставлена без ответа.

В связи с невыплатой страхового возмещения и необходимостью компенсации понесенного ущерба в полном объеме, истец обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 227 288 руб. 04 коп.

После принятия арбитражным судом искового заявления АО «Страховая компания АСКО-Центр» к производству, ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения на сумму 227 288 руб. 04 коп. на основании страхового акта 108672/21 от 27.04.2021.

Решением Арбитражного суда Курской области от 12 июля 2021 г. по делу №А35-3099/2021 в удовлетворении исковых требований АО «Страховая компания АСКО-Центр» было отказано.

01 сентября 2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате неустойки и финансовой санкции. Стоимость почтовых услуг составила 410 руб. 48 коп.

В удовлетворении заявленных требований истцу ответчиком было отказано.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением о взыскании неустойки, предусмотренной ч.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и финансовой санкции.


Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Согласно статьи 1 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с требованиями Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, если риск наступления гражданско-правовой ответственности непосредственного причинителя вреда был застрахован, обязанность по возмещению имущественного вреда, причиненного страхователем, возлагается на страховую компанию - страховщика.

Согласно статье 3 Закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

Размер страховой выплаты подлежит определению в порядке, установленном требованиями статьи 12 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ путем проведения независимой экспертизы в целях выяснения обстоятельства причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Факт причинения повреждений имуществу ФИО2 в результате ДТП, подтвержден материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как следует из материалов дела истец производит расчет суммы неустойки из расчета 1% от суммы несвоевременно выплаченного страхового возмещения в размере 227 288 руб. 04 коп. за каждый день просрочки за период с 16 марта 2021 г. (по истечении 20-дневного срока для выплаты страхового возмещения с момента обращения с первоначальным заявлением о выплате) по 10 мая 2021 г., что составляет 127 281 руб. 30 коп.

Расчет финансовой санкции, в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за несоблюдение срока направления мотивированного отказа, произведен истцом за период с 16 марта 2021 г. по 10 мая 2021 г. и составляет 11 200 руб. 00 коп. (400 000 руб. 00 коп. * 0,05% * 56 дней).

В обоснование заявленных возражений ответчик сослался на неправомерность требований истца о взыскании неустойки, поскольку, по мнению ответчика, такое право у истца отсутствует.

Данные доводы не могут быть признаны судом обоснованными.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате страхового возмещения в размере 227 288 руб. 04 коп., которое было получено ответчиком 19 февраля 2021 г.

Таким образом, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" двадцатидневный календарный срок для рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, истекает 11 марта 2021 г.

В тоже время, истец в своих расчетах использует дату окончания этого срока - 15 марта 2021 г., что является правом истца и не может быть расценено судом как нарушение.

В связи с чем, представленный истцом расчет суммы неустойки в размере одного процента от суммы страхового возмещения, подлежащей выплате (227 288 руб. 04 коп.) за каждый день просрочки, что составляет 127 281 руб. 30 коп., признан судом обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в выплате страхового возмещения.

Абзацем 3 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу указанной нормы финансовая санкция применяется к страховщику в случае нарушения им срока направления мотивированного отказа в страховой выплате.

Поскольку заявление о страховой выплате ответчиком по существу рассмотрено не было, и мотивированный отказ в выплате страхового возмещения не направлялся, истец имеет право на взыскание с ответчика финансовой санкции, предусмотренной абзацем 3 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Истцом предъявлено требование о взыскании финансовой санкции в сумме 11 200 рублей (400 000 рублей * 0,05% * 56 дней) за период с 16.03.2021 по 10.05.2021, исходя из размера предельной страховой суммы 400 000 рублей.

Период просрочки в рассматриваемом случае определен истцом верно, расчет суммы финансовой санкции судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании финансовой санкции в заявленном размере.

Также ответчик заявил о несоразмерности заявленной истцом неустойки и о ее снижении в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Информационном письме от 14.07.1997 г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Оценив материалы настоящего дела, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, арбитражный суд пришел к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям их нарушения и отсутствии оснований для ее снижения.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 154 руб. 00 коп. (платежное поручение №4251 от 28 октября 2021 г.).

С учетом изложенного, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 5 154 руб. 00 коп. и почтовые расходы, связанные с отправкой досудебной претензии в сумме 410 руб. 48 коп. относятся судом на ответчика.

На основании статей 15, 307, 309, 333, 382, 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания АСКО-Центр» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» в лице Курского филиала в пользу акционерного общества «Страховая компания АСКО-Центр» неустойку в размере 127 281 руб. 30 коп., финансовую санкцию в размере 11 200 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 410 руб. 48 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 154 руб. 00 коп..

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.


Судья С.И. Хмелевской