СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 19 октября 2021 г. по делу № А35-1738/2021

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

373/2021-111122(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Курск

«19» октября 2021 года Дело № А35-1738/2021

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сейм»

о взыскании части задолженности по оплате потребленной электрической энергии за январь-апрель 2020 года в размере 132 408 руб. 60 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился (извещен надлежащим образом),

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом).

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сейм» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность за январь- апрель 2020 года в сумме 132 408 руб. 60 коп., 4 527 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сейм» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 445 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Волкова